Решение по делу № 33-3414/2018 от null

Судья Бондарь Н.В. Дело №33-3414

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» апреля 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дышлового И.В.

судей Ильиных Е.А., Кравченко А.И.

при секретаре Гулай А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Сафонова А.В. к ГУ – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете страховой выплаты по частной жалобе истца на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 9 февраля 2018 года, которым отказано в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сафонов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором просил обязать ответчика уточнить данные о размере фактического среднего заработка в размере 290,12 рублей, пересчитать страховую выплату с 22 февраля 1988 года в размере 60% в сумме 174,07 рубля и произвести индексацию страховой выплаты 174,07 рубля с 22 февраля 1988 года по январь 2018 года.

Определением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 9 февраля 2018 года Сафонову А.В. отказано в принятии вышеназванного заявления.

Не согласившись с данным определением, Сафонов А.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы, исследовав доводы частной жалобы, считает определение судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая Сафонову А.В. в принятии искового заявления, судья, указал, что заявленные истцом требования о перерасчете страховой выплаты и её индексации ранее являлись предметом рассмотрения при разрешении споров между Сафоновым А.В. и ГУ – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, по ним постановлены вступившие в законную силу решения Дальнереченского районного суда Приморского края от 17 августа 2015 года и от 11 октября 2016 года.

Судебная коллегия считает данный вывод судьи ошибочным и противоречащим содержанию иска.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Сафонов А.В. просит обязать ГУ – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации уточнить данные о размере фактического среднего заработка в размере 290,12 рублей, пересчитать страховую выплату с 22 февраля 1988 года в размере 60% в сумме 174,07 рубля и произвести индексацию страховой выплаты 174,07 рубля с 22 февраля 1988 года по январь 2018 года.

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 октября 2015 года разрешен спор по иску Сафонова А.В. к ГУ – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете страховой выплаты в возмещение вреда. В настоящее время истцом заявлены требования об уточнении данных о размере фактического заработка, из которого ему рассчитана страховая выплата, а так же об индексации страховой выплаты. При этом в обоснование своих требований истец указал, что ответчик при определении размера страховой выплаты исходил из среднего заработка в размере 97,15 рублей, в то время как его средний заработок составлял 290,12 рублей.

Требования по вышеуказанным основаниям не были предметом судебного разбирательства при вынесении судебного постановления от 11 октября 2015 года.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отказа в принятии Сафонову А.В. искового заявления, предусмотренных статьей 134 ГПК РФ, не имелось, в связи с чем, определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░