Решение по делу № 2-981/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-981/2024

УИД 75RS0003-01-2024-001523-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года                                                                                        г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шиловой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав следующее. ООО «ХФБ Банк» и Шилова А.А. (далее – заемщик, ответчик) заключили кредитный договор ... от 13.02.2013 на сумму ... рублей, из которых ... рублей – сумма к выдаче, ... рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, под ... % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХФБ Банк». Денежные средства в размере ... рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление ... рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 27 апреля 2014 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.05.2014. До настоящего времени требование банка не исполнено. В соответствии тарифами Банка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту начислен штраф за просрочку отплаты ежемесячного платежа. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 17.04.2024 задолженность по договору составила ... рублей, из которых сумма основного дога – ... рублей, сумма процентов за пользование кредитом – ... рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ... рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – ... рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с Шиловой Анастасии Анатольевны в пользу ООО «ХФБ Банк» задолженность по договору ... от 13.02.2013 в размере ... рублей за период с 09.01.2014 по 18.01.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание ООО «ХФБ Банк» не явилось, дате, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении дела не просило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Шилова А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказными письмами по адресу регистрации и по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее нормы приведены в реакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, на основании заявки от 13.02.2013 года между Шиловой А.А. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ... рублей (состоящего из ... рублей – сумма к выдаче, ... рублей – страховой взнос от потери работы), под ... % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХФБ Банк». Денежные средства в размере ... рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление ... рублей для оплаты страхового взноса от потери работы.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит на указанную сумму, Шилова А.А. обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносила сумму долга, начисленных процентов, последний платеж внесла 28.08.2014, после чего прекратила исполнение обязательств. Указанное подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 17.04.2024 составила ... рублей, из которых сумма основного дога – ... рублей, сумма процентов за пользование кредитом – ... рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ... рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – ... рублей.

        Возражений относительно указанного расчета ответчик не высказал, иной расчет задолженности не представил.

        При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «ХКФ Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Шиловой Анастасии Анатольевны (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по договору ... от 13.02.2013 в размере ... рублей за период с 09.01.2014 по 18.01.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Д.Б. Цыбенова

Мотивированное заочное решение составлено 24.06.2024.