Решение по делу № 2-1420/2022 от 01.08.2022

Дело № (УИД 59 RS0№-60)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 18.10.2022

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Фроловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сорокиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Сорокиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 216,13 руб., в том числе: 42 635,03 руб. – основной долг, 3 875,38 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 106 473,72 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 2 250,00 руб. - штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере – 4 304,32 руб.

Свои требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами Банка, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требование на задолженность Ответчика истцу на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы по кредитному договору не исполнены, тем самым права и законные интересы истца нарушены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком судебного извещения. Ответчик направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила суд применить срок исковой давности, поскольку он истцом пропущен.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, просили рассмотреть иск в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные доказательства, материалы судебного приказа №, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по заявлению Сорокиной Е.Ю.предоставило последней кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету (№).

Заключенным между <данные изъяты> и Сорокиной Е.Ю. тарифным планом по обслуживанию кредитной карты предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком минимальным платежом в размере 5,0%, граница минимального платежа 100 руб. №).

Ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что банк перечислил на ее счёт обусловленную кредитным договором сумму денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155 216,13 руб., в том числе: 42 635,03 руб. – основной долг, 3 875,38 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 106 473,72 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 2 250,00 руб. – штрафы, исходя из представленного расчета (№).

В качестве доказательств наличия задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен расчет, выписка по лицевому счету №).

При этом кредитный договор, на основании которого у ответчика возникло обязательно перед истцом не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № №

Согласно акту приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ долг Сорокиной Е.Ю. переуступлен ООО «Феникс» (№).

В отсутствие кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд отклоняет доказательства, представленные <данные изъяты>, поскольку из выписки по лицевому счету нельзя признать расчет истца верным, поскольку не указана кредитная ставка. Представленный истцом тарифный план «<данные изъяты> (№) суд не принимает в качестве надлежащего доказательства представленного расчета, поскольку в отсутствие согласованных сторонами условий кредитного договора, нельзя сделать вывод о согласованном сторонами тарифном плане, типе кредитной карты, условиях начисления штрафов и неустоек, согласованных сторонами договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.

Разрешая заявление о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Из материалов судебного приказа следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сорокиной Е.Ю. задолженности по кредитному договору (согласно штампу почтового конверта) (№

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Сорокиной Е.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 216,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 152,16 рублей (№).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Сорокиной Е.Ю. судебный приказ отменен (№).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитный договор истцом не представлен, при этом из содержания пунктов 4.2.10, 4.2.20 и 4.3.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) следует, что срок действия карты может быть ограничен (л.д. 21-28), порядок внесения платежей, который был согласован сторонами, не доказан, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в силу их недоказанности в полном объеме.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что из искового заявления, общих условий следует, что исполнение обязанностей заемщика по кредитному договору предусмотрено ежемесячными платежами, конечный срок определить нельзя ввиду отсутствия в материалах дела кредитного договора, с учетом периода действия судебного приказа (130 дней = с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), после отмены, которого иск был заявлен более чем через шесть месяцев – ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу почтового конверта), по мнению суда, срок исковой давности следует исчислять следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ - 3 года –130 дней = ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок действия договора нельзя определить из-за отсутствия в материалах дела кредитного договора, а платежи после истечения срока давности не поступали, срок исковой давности по заявленной задолженности истцом может быть пропущен.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом не представлен кредитный договор, применить срок исковой давности по заявлению ответчика Сорокиной Е.Ю. не представляется возможным, таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Сорокиной Е.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

Поскольку истцу в иске отказано, то требование истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (<данные изъяты> к Сорокиной Е.Ю. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 А.А.Катаева