Решение по делу № 2-262/2021 от 16.09.2020

Дело № 2-262/2021

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 3 февраля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Нигматулиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Кулакова ФИО8 к Администрации муниципального образования «Северодвинск», обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинское коммунальное хозяйство», обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании причиненного ущерба,

установил:

истец Кулаков ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Северодвинск», обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинское коммунальное хозяйство», обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 18 июня 2020 года около 14 часов истец управлял принадлежащим ему ТС ..... В районе дома 20 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске при встречном разъезде с автомобилем ....., из-под колес данного автомобиля вылетел камень, который повредил ветровое стекло на автомобиле истца. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 183 133 руб. С учетом уточнения требований, просит взыскать с надлежащего ответчика причиненный ущерб в размере 183 133 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 863 руб. (л.л. 3-6, 107-110, 111).

В судебное заседание истец Кулаков ФИО10 представители ответчиков – Администрации Северодвинска, ООО «Северодвинское коммунальное хозяйство», ООО «Автодороги», представитель третьего лица ФКУ Упрдор «Холмогоры» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Кирьянов ФИО11 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 июня 2020 года около 14 часов истец управлял принадлежащим ему ТС ..... В районе дома 20 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске на автодороге М-8 «Холмогоры», «подъезд к Северодвинску» (район 34 км + 800 м) при встречном разъезде с автомобилем ....., из-под колес данного автомобиля вылетел камень, который повредил ветровое стекло на автомобиле истца.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, административным материалом, актом выявленных недостатков в содержании дорог от 18 июня 2020 года, согласно которому на данном участке дороги, на проезжей части зафиксированы посторонние предметы в виде россыпи щебня.

В соответствии с государственным контрактом № ..... от 15 июня 2018 года, заключенному между ФКУ Упрдор «»Холмогоры» и ООО «Автодороги», общество является лицом, ответственным за содержание данного участка дороги.

В результате дорожного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Как следует из предварительного заказ-наряда ООО «Аксель Норд», стоимость устранения повреждений ветрового стекла составляет 183 133 руб. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ).

В силу требований ст. 12 Закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам, возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ч. 1 ст. 17 и ст. 18 Федерального закона от 18.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, определено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года N 1245-ст утвержден и введен в действие «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», устанавливающий требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования, улиц, дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.

Пунктом 5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 определено, что проезжая часть дорог и улиц, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, посадочные площадки остановочных пунктов, разделительные полосы и обочины должны быть без посторонних предметов, в том числе предметов, не относящихся к элементам обустройства (массивные предметы по 4.4 и т.п.), за исключением рекламных конструкций и наружной рекламы, размещенных на улицах населенных пунктов.

Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населённых пунктов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.

В силу ст. 46 Закона № 257-ФЗ лица, нарушившие законодательство Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответственным за содержание данного участка дороги является ответчик ООО «Автодороги», суд возлагает на ООО «Автодороги» ответственность за причиненный ущерб.

Суд отказывает в удовлетворении требований к ответчику Администрации МО «Северодвинск», ООО «Северодвинское коммунальное хозяйство», поскольку данный участок дороги не находится в ведении Администрации Северодвинска.

Ответчик ООО «Автодороги» не представил доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ТС истца.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ООО «Автодороги» в пользу истца причиненный ущерб в размере 183 133 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Автодороги» в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 863 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кулакова ФИО12 к Администрации муниципального образования «Северодвинск», обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинское коммунальное хозяйство», обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» в пользу Кулакова ФИО13 причиненный ущерб в размере 183 133 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 863 руб., всего 187 996 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) руб.

В удовлетворении исковых требований Кулакова ФИО14 к Администрации муниципального образования «Северодвинск», обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинское коммунальное хозяйство» о взыскании причиненного ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2021 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин