Решение по делу № 1-593/2019 от 31.07.2019

Дело №

УИД: №

(МВД №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                             23    августа 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Лукашук К. С.,

с участием:

государственного обвинителя Лазаревой Э. С.,

подсудимой Путятиной Е. В.,

защитника Алиева Э. Г. о., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> Д. Д.В., действующего на основании доверенности №-ТД-0896-Д от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Путятиной Е. В., <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Путятина Е. В. совершила покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Путятина Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицом 2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицом 3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицом 4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действовавшими между собой в составе и в интересах организованной группы и преступного сообщества (преступной организации), совершила покушение на мошенничество в сфере страхования - на хищение денежных средств Страхового акционерного общества «ВСК» в сумме 681 465 рублей путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ     не позднее 12 часов Путятина Е.В., управляя автомобилем «ChevroletCruze», № принадлежащим на праве собственности ее матери Путятиной Т.С., с застрахованной гражданской ответственностью (ОСАГО) владельца в Страховом акционерном обществе «ВСК» (далее САО «ВСК») <адрес>, на автомобильной дороге «Новокузнецк-Осинники» по своей вине стала единственным участником дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), допустив съезд автомобиля с проезжей части, столкновение с препятствием - деревом, повлекшее срабатывание подушек безопасности и повреждение передней части автомобиля, не обратилась для оформления документов о происшествии в ГИБДД, сообщив о происшествии своим знакомым, в том числе Лицу 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицу2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и Лицом 5, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выехавшим на место ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ    Лицо 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, являясь руководителем преступного сообщества (преступной организации) «Вертолетовские», находясь в неустановленном месте на территории <адрес> не позднее 13 час. дал указание руководителям входящей в преступное сообщество (преступную организацию) организованной группы Лицу2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и Лицу5, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а так же участнику организованной группы и возглавляемого им преступного сообщества (преступной организации) Лицу3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство доставить поврежденный автомобиль Путятиной Е.В. на станцию технического обслуживания (далее СТО) в <адрес>. В свою очередь Лицо 2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицо 5, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицо 3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполняя указания Лица 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с согласия Путятиной Е.В. перевезли поврежденный автомобиль «ChevroletCruze», № с места ДТП на автомобиле-эвакуаторе «Hino», № под управлением Киреева С.И. на СТО по адресу: <адрес>.

После чего руководитель преступного сообщества (преступной организации) Лицо 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, зная, что участники преступного сообщества совершают мошенничества в сфере страхования и владеют навыками инсценировок ДТП, достоверно зная, что автомобиль «ChevroletCruze», № поврежден ДД.ММ.ГГГГ по вине Путятиной Е.В. и ей требуются средства для ремонта, желая оказать услугу ее знакомому <данные изъяты> фактическому владельцу помещений по <адрес> корпус 1 <адрес>, которые руководители и участники преступного сообщества (преступной организации) «Вертолетовские» использовали в качестве места сбора и времяпрепровождения, то есть действуя в интересах преступного сообщества (преступной организации) и в пользу Путятиной Е.В., принял решение инсценировать на территории <адрес> ДТП с участием «ChevroletCruze», № с целью незаконного получения Путятиной Е.В. выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, о чем в тот же период сообщил Путятиной Е.В., получил ее согласие и тем самым вступил с нею в преступный сговор на совершение преступления.

В тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя как руководитель преступного сообщества (преступной организации), в его составе и в его интересах, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения средств страховой компании САО «ВСК» в пользу Путятиной Е.В., по предварительному сговору с последней, организовал совершение преступления, поручив руководителю входящей в сообщество (организации) организованной группы Лицу 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и подчиненным ему участникам преступного сообщества (преступной организации) Лицу3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицу4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство разработать детальный план, не позднее ДД.ММ.ГГГГ инсценировать ДТП и совершить действия, направленные на обман сотрудников ГИБДД и страховой компании относительно наступления страхового случая, представить полученные автомобилем «ChevroletCruze», № ДД.ММ.ГГГГ в ДТП повреждения как полученные ДД.ММ.ГГГГ в инсценированном ДТП. Определил себе контроль и координацию действий участников преступления из числа членов преступного сообщества (преступной организации) в период подготовки и совершения преступления, сопровождение и доставку Путятиной Е.В. на место ДТП и в ГИБДД для оформления документов.

В свою очередь подчиняясь указаниям лидера Лица 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в тот же период времени на территории <адрес> 2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицо 3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицо 4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая цель инсценировки ДТП - незаконное получение страховой выплаты Путятиной Е.В., приняли меры для подготовки инсценировки ДТП, вступив тем самым с Путятиной Е.В. в предварительный сговор на совершение мошенничества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с определенной руководителями сообщества (организации) ролью, по поручению руководителя преступного сообщества (преступной организации) Лица 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и под руководством Лица2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в составе и в интересах организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) и его руководителей, согласованно с Лицом 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицом2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицом3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на территории СТО по <адрес> осмотрел повреждения, определил техническое состояние автомобиля «ChevroletCruze», № с учетом которых разработал план инсценировки ДТП, согласно которому, с применением требуемых мер конспирации, в темное время суток в малолюдном месте на проезжей части автодороги в <адрес> 4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, управляя автомобилем Путятиной Е.В. «ChevroletCruze», № умышленно на малой скорости передней частью автомобиля должен столкнуться с предварительно умышленно поставленным на проезжей части автомобилем второго участника ДТП, якобы выехавшим с второстепенного участка дороги, не уступив дорогу автомобилю «ChevroletCruze», движущемуся по главной дороге и имеющему преимущество. После чего Лицо 4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и другие участники сообщества (организации) должны сфотографировать автомобили на месте инсценированного происшествия, составить схему, с которыми Путятина Е.В., выполняя свою роль в преступлении, и второй участник ДТП должны обратиться в дежурную часть ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> для оформления документов о ДТП. После чего в продолжение единого с Путятиной Е.В. и участниками организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) преступного умысла, направленного на незаконное получение страховой выплаты, Лицо 4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство сообщил Лицу 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и Лицу2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство о необходимости участия в качестве виновника в инсценированном ДТП грузового автомобиля с целью максимальной правдоподобности имитации получения в инсценируемом ДТП повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «ChevroletCruze», а именно: лобового стекла, переднего бампера, передних левого и правого крыльев, капота, левой и правой фар, решетки радиатора.

В тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, обсудив план Лица4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицо 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, являясь организатором преступного сообщества (преступной организации), реализуя свою управленческую функцию, умышленно, из корыстных побуждений поручил Лицу2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство иЛицу3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подыскать и привлечь к участию в ДТП второго участника на грузовом автомобиле в качестве водителя - виновника ДТП.

По поручению Лица 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и Лицо 3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений в пользу Путятиной Е.В. и по предварительному сговору с ней, в составе организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) с Лицом 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицом4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно и согласованно, подыскали Мамедова Р.И.о., управляющего автомобилем «MitsubishiFuso», № которому у дома по <адрес>, не посвящая в преступный умысел участников сообщества (организации), предложили выступить в качестве виновника планируемого фиктивного ДТП, использовать для этого автомобиль «MitsubishiFuso», № и получили его согласие.

ДД.ММ.ГГГГ    не позднее 16 часов Лицо 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и Лицо 2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе преступного сообщества (преступной организации) с Лицом3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицом4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору с Путятиной Е.В., находясь на территории <адрес> определили между собой место и время планируемой инсценировки ДТП - около 20 часов по <адрес>, а также действия каждого из участников таким образом, что:

-    Лицо 4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство должен на месте инсценировать ДТП между автомобилем «ChevroletCruze», № и «MitsubishiFuso», № таким образом, чтобы водитель «ChevroletCruze» являлся <данные изъяты> в ДТП;

-    Лицо 2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и Лицо 3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство должны обеспечить на место планируемого ДТП явку второго участника Мамедова Р.И.о. на автомобиле «MitsubishiFuso», № проинструктировать его по поводу ДТП и содержания его объяснений в ГИБДД,

-    на месте ДТП Лицо 2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство должен координировать действия Лица4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, извещая его по телефону о наличии на проезжей части постороннего транспорта и удобном для столкновения времени;

-    Лицо 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство должен привести на место инсценировки ДТП Путятину Е.В. в случае выезда для разбора ДТП сотрудников ГИБДД;

- Путятина Е.В. должна выступить на месте инсценировки ДТП, как лицо, якобы управлявшее автомобилем «ChevroletCruze», № в момент ДТП, о чем известили всех участников планируемого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ    в вечернее время около 20 час. 30 мин. Лицо 2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и Лицо 3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполняя свои роли в общем преступном плане, действуя в составе и в интересах организованной группы и преступного сообщества (преступной организации), по предварительному сговору с Путятиной Е.В. в корыстных интересах последней, сопроводили на неустановленном автомобиле марки «Лада Приора», грузовик «MitsubishiFuso» под управлением Мамедова Р.И.о. к выбранному Лицом4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство месту для инсценировки ДТП у <адрес>.

После чего в то же время Лицо 4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство умышленно, согласно распределенным ролям, в составе и в интересах организованной группы и преступного сообщества (преступной организации), под контролем и руководством его руководителей, группой лиц по предварительному сговору с Путятиной Е.В. в корыстных интересах последней, постоянно согласовывая свои действия посредством мобильной связи с № с Лицом 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство по № и Лицом 2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство по № находясь в малолюдном месте на перекрестке неравнозначных дорог у <адрес>, инсценировал столкновение автомобилей, разместив в соответствии со своим планом на проезжей части автомобиль «MitsubishiFuso», № как будто тот выехал на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги.

После чего Лицо 4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с территории СТО по <адрес>, управляя автомобилем «ChevroletCruze», № в целях конспирации преступных действий получая от Лица2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство по телефону сведения о наличии на дороге постороннего транспорта, выбрал подходящий момент и в отсутствие на проезжей части посторонних транспортных средств на небольшой скорости спустился вниз по главной дороге к перекрестку, где им заранее был размещен грузовой автомобиль «MitsubishiFuso», совершил умышленное столкновение передней частью легкового автомобиля в правое переднее колесо грузовика. После чего, в продолжение общей преступной цели, Лицо 4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство достал из багажника автомобиля «ChevroletCruze» его поврежденные и разбитые детали (передний бампер, осколки пластика, стекла), которые рассыпал на проезжей части с целью имитации столкновения двух автомобилей.

После чего Лицо 4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь на месте инсценированного столкновения - проезжей части у <адрес>, выполняя свою роль в общем преступном плане, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы и преступного сообщества (преступной организации), по предварительному сговору с Путятиной Е.В., намереваясь использовать в целях обмана страховой компании, сделал на месте ДТП на свой мобильный телефон фотографии автомобилей и повреждений, которые, используя мобильный телефон, передал через Интернет - мессенджер на сотовый телефон Лица2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а тот, в свою очередь, переслал посредством Интернет - мессенджера на мобильный телефон Путятиной Е.В.

В свою очередь Лицо 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, руководя совершением преступления и участвуя в нем, действуя в составе преступного сообщества (преступной организации) с Лицом2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицом3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицом4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, контролировал ход инсценировки ДТП, регулярно созванивался с Лицом2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, используя для связи sim-карту с №, на неустановленном автомобиле привез к назначенному времени 20 часам 30 минутам на место инсценировки ДТП на <адрес> Путятину Е.В., передал Лицу2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство документы Путятиной Е.В.: водительское удостоверение и документы на ТС для оформления схемы ДТП, после чего доставил Путятину Е.В. в подразделение ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Лицо 4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь на месте инсценированного ДТП по <адрес> у <адрес>, выполняя свою роль в общем преступном плане, действуя в интересах организованной группы и преступного сообщества (преступной организации), по предварительному сговору с Путятиной Е.В., нарисовал схему заведомо инсценированного им ДТП, указав на ней направления движения автомобилей на проезжих частях. После чего передал схему Мамедову Р.И.о., который заблуждаясь относительно истинных целей совершенного ДТП и намерений участников, написал на схеме свои данные и подписал ее. В продолжение единого преступного умысла Лицо 4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство передал документы Путятиной Е.В. и составленную им схему ДТП Лицу2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

В свою очередь Лицо 2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе и в интересах организованной группы и преступного сообщества (преступной организации), согласованно с его участниками Лицом 4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицом 3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и руководителем Лицом 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно с Лицом3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство на неустановленном автомобиле марки «Лада Приора» доставил Мамедова Р.И.о., в подразделение ГИБДД УМВД России по <адрес>. Новокузнецка, дал указание Мамедову Р.И.о. сообщить сотруднику ГИБДД, что он участвовал в ДТП и является его виновником.

Для достижения единой преступной цели - обмана страховой компании относительно наступления страхового случая, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с членами преступного сообщества (преступной организации), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Путятина Е.В., выполняя свою роль в общем преступном плане, и Мамедов Р.И.о., не осведомленный о преступных намерениях последней, обратились в дежурную часть ОГИБДДУМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, Путятина Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицом2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицом4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицо 3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных интересов, заведомо зная, что ДТП инсценировано, повреждения ее автомобиля получены ДД.ММ.ГГГГ при других обстоятельствах, применяя обман, представилась водителем автомобиля «ChevroletCruze», № сообщила инспектору ДЧОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Самарину Н.Н. заведомо ложные сведения об обстоятельствах рассматриваемого ДТП, его времени и месте, сообщив, что оно произошло ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 48 мин. по <адрес>. Мамедов Р.И.о., исполняя указания Лица2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, не осведомленный об умысле Путятиной Е.В. и участников преступного сообщества (преступной организации), представился водителем автомобиля «MitsubishiFuso», № нарушившим Правила дорожного движения (далее ПДД) и допустившим столкновение автомобилей, в связи с чем он был признан виновником ДТП, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.11 ПДД. Путятина Е.В., как <данные изъяты> в ДТП, получила протокол, постановление об административном правонарушении и справку о ДТП для передачи в страховую компанию.

Лицо 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполняя руководящую роль в преступном сообществе (преступной организации) и совершаемых им преступлениях, посредством Лица2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство проконтролировал ход оформления документов в ГИБДД, получение Путятиной Е.В. копий постановления и протокола об административном правонарушении, необходимых для обращения в страховую компанию.

В продолжение преступных действий, направленных на незаконное получение страховой выплаты, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, Лицо 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство доставил Путятину Е.В. с документами, выданными сотрудником ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, необходимыми для обращения в страховую компанию за получением страховой выплаты, в страховую компанию САО «ВСК» по пр.Н.С. Ермакова, 9а <адрес>, где ведущий специалист отдела урегулирования претензий САО «ВСК» Павлова И.В. записала Путятину Е.В. на подачу документов ДД.ММ.ГГГГ    и выдала ей направление на ДД.ММ.ГГГГ на осмотр транспортного средства.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя в интересах и в составе преступного сообщества (преступной организации) с Лицом2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицом4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицом3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору с Путятиной Е.В., руководя совершением преступления, поручил Лицу 4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство присутствовать вместе с Путятиной Е.В. на СТО по адресу: ш. Кондомское, 6 <адрес> при осмотре транспортного средства «ChevroletCruze», № по направлению страховой компании САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ    в период времени с 13 час. 50 мин. по 14 час. 31 мин. Лицо 4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и Путятина Е.В. умышленно, из корыстных побуждений, Лицо 4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя в интересах организованной группы и преступного сообщества (преступной организации), Путятина Е.В. группой лиц по предварительному сговору с его участниками, по адресу: ш.Кондомское, 6 <адрес> совместно представили автомобиль «ChevroletCruze», № специалисту Бессонову С.П. для осмотра и фиксации полученных в ДТП повреждений, подлежащих возмещению, где Лицо 4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, применяя обман, указал Бессонову С.П. как полученные в ДТП ДД.ММ.ГГГГ все ранее имевшиеся повреждения, полученные автомобилем в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Бессонов С.П., заблуждаясь относительно сообщенных Путятиной Е.В. и Лицом4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство обстоятельств ДТП, при которых автомобилем получены повреждения, совместно со специалистами СТО провел диагностику системы безопасности, проверив факт срабатывания подушек безопасности при ДТП, и руководствуясь методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (установленной Положением ЦБ РФот ДД.ММ.ГГГГ №-П), составил акт осмотра транспортного средства, указал в нем как подлежащие ремонту повреждения автомобиля, заведомо для Лица4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и Путятиной Е.В. полученные ДД.ММ.ГГГГ при других обстоятельствах, а именно: стекла ветрового переднего, подушки безопасности водителя, подушки безопасности пассажира передней, капота, крыла переднего правого, крыла переднего левого, фары левой, фары правой, ПТФ переднего левого, ПТФ переднего правого, облицовки бампера переднего, обсорбера бампера переднего, защиты ДВС нижней, рамки радиатора, радиатора основного, радиатора кондиционера, зеркала наружного правого, повторителя поворота переднего правого, №, решетки радиатора, влагоотделителя, воздуховода фильтра воздушного, датчика выхлопных газов, который Путятина Е.В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая последствия своих преступных действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда САО «ВСК», подписала.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Бессонов С.П. направил акт осмотра транспортного средства с фотографиями автомобиля через программу «Audatex» в расчетный центр ООО «РАНО» для проведения калькуляции суммы причиненного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ Путятина Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицом2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицо 4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицом3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и неустановленными лицами, обратилась в офис страховой компании САО«ВСК» по пр. Н.С. Ермакова, 9а <адрес> с заявлением «О прямом возмещении убытков по ОСАГО», представила сотруднику САО «ВСК» - ведущему специалисту отдела урегулирования претензий Павловой И.В. - <данные изъяты> ОСАГОСАО «ВСК» серии XXX № (выгодоприобретатель Путятина Т.С.), полученные в ОГИБДДУМВД России по <адрес> документы, заведомо для нее и участников преступного сообщества (преступной организации) содержащие ложные сведения об обстоятельствах и причинах ДТП: Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение к процессуальному документу, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП, тем самым ввела в заблуждение представителей САО «ВСК» относительно наступления страхового случая.

Павлова И.В. вследствие совместных умышленных действий Лица 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лица2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лица4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лица3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Путятиной Е.В., заблуждаясь относительно обстоятельств наступления страхового случая, исполняя свои служебные обязанности, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и Распоряжением САО «ВСК» <адрес> «О введении в действие Регламента по рассмотрению претензий (жалоб) по ОСАГО (версия 05) № от ДД.ММ.ГГГГ.», ДД.ММ.ГГГГ сформировала через программу «1C» убыток, присвоила ему порядковый №, приобщила сканированные копии полученных от заявителя Путятиной Е.В. документов: заявления о прямом возмещении убытка, извещения о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к процессуальному документу, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП, <данные изъяты> о регистрации № № и ПТС <адрес> на автомобиль «ChevroletCruze», № водительского удостоверения на имя Путятиной Е.В., нотариальной доверенности на имя Путятиной Е.В., паспорта Путятиной Т.С., реквизитов банковского счета/карты №****6480 Путятиной Т.С., <данные изъяты> ОСАГОСАО «ВСК» серии XXX №, и направила их через программу «1C» в расчетный центр САО «ВСК» в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уполномоченные лица САО «ВСК» <адрес> рассмотрели заявление Путятиной Е.В. о прямом возмещении убытков и представленные с ним документы об инсценированном Лицом 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицом2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицом4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лицом3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Путятиной Е.В. ДТП, заблуждаясь относительно обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, приняли решение об удовлетворении заявления, выплате страхового возмещения якобы полученных в ДТП убытков в сумме 224 757, 46 рублей.

Однако по независящим от Лица 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лица2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лица4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Лица3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Путятиной Е.В. обстоятельствам страховая выплата не была перечислена, так как представителем САО «ВСК» была назначена и проведена трасологическая экспертиза, которой установлено, что все повреждения автомобиля «ChevroletCruze», № образованы в другом месте и в другое время, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в производстве страховой выплаты Путятиной Е.В. было отказано.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение имущества САО «ВСК» <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Путятина Е.В. организовала от имени своей матери Путятиной Т.С., не осведомленной о преступных намерениях Путятиной Е.В., подачу искового заявления о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в Осинниковский городской суд по адресу: <адрес>. Осинники, который, заблуждаясь относительно фактических времени и обстоятельств ДТП, в котором получены повреждения автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ принял решение о взыскании в пользу Путятиной Т.С. с САО «ВСК» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости в размере 254 586,00 рублей, убытки, связанные с расходами по составлению претензии в размере 2 000,00 рублей, неустойку в размере 254 586,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 128 293,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000,00 рублей, необходимые расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере 14 000,00 рублей, стоимость судебной экспертизы в размере 10 000,00 рублей, на общую сумму 681 465,00 рублей. Однако Путятина Е.В. не довела свой преступный умысел на хищение до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, Лицо 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя в период с ДД.ММ.ГГГГ до пресечения его преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 4, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя в период с ДД.ММ.ГГГГ до пресечения его преступной деятельностиДД.ММ.ГГГГ, Лицо 3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до выезда за пределы РФ), в составе преступного сообщества (преступной организации) под руководством Лица 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство., группой лиц по предварительному сговору с Путятиной Е.В., действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем инсценировки ДТП, сообщения ложных сведений о его обстоятельствах введя в заблуждение сотрудника ГИБДД УМВД России по <адрес>, специалиста Бессонова С.П., сотрудников САО «ВСК» в <адрес> и в <адрес>, покушались на хищение имущества САО «ВСК» путем обмана относительно наступления страхового случая на сумму 681 465, 00 рублей, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> Д. Д.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Путятиной Е.В. по ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 159.5 УК РФ. Д. Д.В. пояснил суду, что подсудимая добровольно отказалась от получения страхового возмещения, в связи с чем материальный ущерб компании не причинен. Кроме того, загладила причиненный вред путем принесения извинений и оплаты расходов, понесенных компанией по рассмотрению страхового случая в сумме 20 тысяч рублей. Претензий к подсудимой не имеют, не желают привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая Путятина Е.В. пояснила, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна. Судом и защитником ей разъяснено, что основание прекращения дела, предусмотренное ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим, она осознает последствия прекращения дела по данному основанию.

Защитник Путятиной Е.В. – Алиев Э.Г.о. также не возражает против прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лазарева Э.С. при обсуждении заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон возражений не высказала, пояснив, что условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, вред, причиненный преступлением заглажен, Путятина Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон, п.3 ст. 254 УПК РФ предусмотрено, что суд в судебном заседании прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПКРФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления <данные изъяты> прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный <данные изъяты> вред.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в ст.ст.9, 10 содержатся разъяснения, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с <данные изъяты> возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с <данные изъяты> и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления <данные изъяты>, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с <данные изъяты>, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов <данные изъяты>. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что представитель <данные изъяты> Д. Д.В. заявил о заглаживании вреда, причиненного преступлением путем принесения извинений и возмещения ущерба в денежном выражении. По мнению компании, интересы которой он представляет, данных действий достаточно для заглаживания вреда.

Путятина Е.В. является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, ею полностью заглажен. Кроме того, Путятина Е.В. по месту жительства и учебы характеризуется положительно, вину свою полностью признает и раскаивается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела по ч.2 ст. 159 УК РФ и освобождении Путятиной Е.В. от уголовной ответственности по данному преступлению.

         В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении Путятиной Е.В. в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 213, 239,254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Путятиной Е. В. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30- ч.2 ст. 159.5 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Судья                              Н.В. Гауз