Решение от 06.06.2024 по делу № 33-5949/2024 от 23.05.2024

                                                                             УИД 54RS0002-01-2023-002438-74

Судья: Лыкова Т.В.                                                               Материал № 13-325/2024

Докладчик: Никифорова Е.А.                                                            № 33-5949/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в лице:

Судьи:    Никифоровой Е.А.,

При секретаре: Филоненко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 06 июня 2024 года дело по частной жалобе Томиловой (Трясуновой) С.Ю. на определение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 14 марта 2024 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить.

Выдать ООО ПКО «Филберт» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3700/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» (правопреемник ООО ПКО «Филберт») к Трясуновой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору на принудительное исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 07 октября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа.

В обоснование заявления указано, что 07.10.2010 вынесено решение о взыскании с Трясуновой С.Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору. Определением суда от 03.04.2018 произведена замена взыскателя на ООО «КДЦ». Определением суда от 03.10.2023 произведена замена взыскателя на ООО «Филберт». Последний раз исполнительный лист был предъявлен ООО «КДЦ» к исполнению в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска. Исполнительное производство окончено 14.07.2021 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В отделение неоднократно направлялись запросы о предоставлении информации, были получены постановления, указано, что исполнительный лист направлен адрес взыскателя, трек номер почтового отправления не указан. Исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращен. Таким образом, исполнительный лист утерян.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Томилова (Трясуновой) С.Ю. не согласилась, в частной жалобе просит определение суда отменить.

В доводах частной жалобы указывает на то, что в материалах дела письмо, исходящее от ООО «КДЦ» не может являться доказательством утраты исполнительного листа.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела усматривается, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 07.10.2010 с Трясуновой С.Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Материалы дела уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Определением суда от 03.04.2018 произведена замена взыскателя АО «Райффайзенбанк» на его правопреемника ООО «КДЦ».

Определением суда от 03.10.2023 произведена замена взыскателя ООО «КДЦ» на его правопреемника ООО «Филберт».

ООО «Филберт» сменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Исполнительный лист предъявлен к исполнению, 02.11.2020 ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство, которое окончено 14.07.2021 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Также судом установлено, что из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району по г. Новосибирску ГУФССП по Новосибирской области следует, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлен взыскателю ООО «КДЦ».

Удовлетворяя заявление ООО ПКО «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, оригинал исполнительного листа утрачен.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении закона и установленных судом по делу обстоятельствах.

Доводы частной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного листа, основанием к отмене определения не является, поскольку в материалы дела представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя от 14.07.2021 об окончании и возвращении ИД взыскателю, в котором указано, что исполнительное производство № 6587767/20/54006-ИП в отношении должника Трясуновой С.Ю. окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ООО «Коммерческий долговой центр».

Согласно сообщению ООО «КДЦ» генеральному директору ООО «Филберт» от 22.01.2024 указанный исполнительный лист утерян.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что исполнительный лист не был утрачен после окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, влекущих отмену определения суда, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░