Решение по делу № 33-6358/2022 от 16.09.2022

Изготовлено 20.09.2022 года

Дело № 33-6358/2022

УИД 76RS0024-01-2021-002334-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Громовой А.Ю.,

судей Суринова М.Ю., Фокиной Т.А.,

20 сентября 2022 года

рассмотрела в городе Ярославле вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 9 сентября 2022 года.

установила:

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований Привезенцева В.В., Фролова В.Н., Румянцевой Н.Ю., Суриной Н.Ю., Болотова Н.А., Демидовой В.И., Новик Н.Ф., Солнышковой В.В., Милюкова П.И., Кожевниковой Л.П., Стогова С.Е. к Болдыревой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения было отказано.

На указанное решение суда Привезенцевым В.В., Фроловым В.Н., Румянцевой Н.Ю., а также Духновой Е.С., Божедомовой А.В., Петровой Н.Н. поданы апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09 сентября 2022 года решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 6 мая 2022 года отменено.

Принято по делу новое решение:

«Взыскать с Болдыревой Нины Ивановны (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 892 047 руб., путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет НАО «Управдом Фрунзенского района» (ОГРН 1127604011072) для обеспечения деятельности Совета многоквартирного дома № по <адрес>.

Взыскать с Болдыревой Нины Ивановны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Привезенцева Владимира Васильевича (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 330 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В остальной части апелляционную жалобу Привезенцева Владимира Васильевича, Фролова Вячеслава Николаевича, Румянцевой Нины Юрьевны оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Духновой Елены Сергеевны, Божедомовой Анфисы Владимировны, Петровой Натальи Николаевны оставить без рассмотрения по существу».

Исследовав текст апелляционного определения и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 9 сентября 2022 года допущена описка в указании размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с Болдыревой Н.И. в пользу Привезенцева В.В., а именно ошибочно указана сумма 15 330 рублей вместо 12 120 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

То есть размер государственной пошлины от взысканной с ответчика Болдыревой Н.И. в пользу истца Привезенцева В.В. государственной пошлины составляет 12 120 рублей (892 047 рублей – 200 000 = 692 047 х 1 % + 5200).

Допущенная описка носит явный характер, не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, подлежит исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 9 сентября 2022 года, изложив абзац четвертый резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

«Взыскать с Болдыревой Нины Ивановны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Привезенцева Владимира Васильевича (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 120 руб.».

Председательствующий

Судьи