Решение по делу № 12-754/2019 от 11.10.2019

№ 12-754/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                            18 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Везденев К.Е.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сидорова С.С. и его представителя Красноярова А.П.,

потерпевшего ФИО10, представителя ФИО11,

представителя Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени Битюковой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, дом 1, кабинет 605 жалобу Сидорова Сергея Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении № ЦАО 3107 от 25.09.2019 года вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени в отношении Сидорова Сергея Сергеевича, 06<данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением №ЦАО 3107, вынесенным Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени 25 сентября 2019 года, Сидоров С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то что, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес> две собаки породы «Маламут» находились в общественном месте без поводка и намордника, одна из которых проникла на вышеуказанный участок и укусила за палец правой руки ФИО10 Согласно справке ГБУЗ ТО «ОКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 оказана помощь и поставлен диагноз – укушенная рана 2 пальца правой кисти, вышеуказанные собаки принадлежат Сидорову С.С.

Не согласившись с данным постановлением, Сидоров С.С. подал жалобу в Центральный районный суд г. Тюмени, в которой просит постановление отменить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании Сидоров С.С. и его представитель Краснояров А.П. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям, представив в качестве доказательств объяснения свидетелей:

ФИО4 – собаки породы маламут, принадлежащие ФИО1 неагрессивны, она гуляет с пуделем, конфликтов никогда не было.

ФИО5 – в СНТ «Надежда-1» имеются другие собаки маламуты, они не отличимы друг от друга, а собаки ФИО1 не агрессивны.

ФИО6 – знает собак маламутов ФИО1, которые не агрессивны и в конфликты не вступают.

ФИО7 – собаки ФИО10 драчливы и конфликтны в отличие от собак ФИО1

ФИО8 – в субботу 10 или 12 августа пил чай с ФИО1, ему позвонили и сказали, что его собаки маламуты бегают по улице, когда ФИО1 посмотрел, то увидел, что собаки на месте, но не в вольере.

    В судебном заседании представитель Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени Битюкова А.М. пояснила, что постановление №ЦАО3107 о назначении административного наказания от 25.09.2019 вынесено в отношении Сидорова С.С. законно и обоснованно, в удовлетворении жалобы следует отказать.

    Потерпевший ФИО10 и его представитель ФИО11 в судебном заседании указали о том, что постановление Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени №ЦАО3107 от 25.09.2019 в отношении Сидорова С.С. законное и обоснованное, просили жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, заслушав участвующих лиц, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления №ЦАО3107 о назначении административного наказания, вынесенного 25 сентября 2019 года Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени в отношении Сидорова С.С.

ФИО10 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 мин. он находился на своем участке по адресу: <адрес>, <адрес> в это время бесконтрольно находились на улице собаки породы «Маламут», одна из которых пролезла в щель под забором и покусала его, он уверен в том, что данные собаки принадлежат Сидорову С.С., так как ранее он видел данных собак и знает их клички.

Свидетель ФИО12 показал, что он услышал шум драки собак, перелез через забор на участок ФИО10, увидел, что у ФИО10 рука была в крови, собаки которые находились возле участка ФИО10 принадлежат Сидорову С.С.

Свидетель ФИО13 пояснила, что на их с ФИО10 участок напали собаки породы «Маламуты», принадлежащие Сидорову С.С.

В соответствии с ч. 1, ч. 4, п. 1 ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования: исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;

Частью 3 ст.2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусмотрена административная ответственность за нарушение нормативных правовых актов Тюменской области, муниципальных нормативных правовых актов в сфере содержания домашних животных, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи и не содержащих составов административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.3 КоАП РФ, статьей 1.21 настоящего Кодекса.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес> две собаки породы «Маламут» находились в общественном месте без поводка и намордника, одна из которых проникла на вышеуказанный участок и укусила за палец правой руки ФИО10 Согласно справке ГБУЗ ТО «ОКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 оказана помощь и поставлен диагноз – укушенная рана 2 пальца правой кисти. Вышеуказанные собаки принадлежат Сидорову С.С. Таким образом, Сидоров С.С. допустил нахождение принадлежащих ему двух собак в общественном месте без поводка и намордника.

Виновность Сидорова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО10 просит привлечь к ответственности собственника собак, одна из которых ДД.ММ.ГГГГ покусала его по адресу: <адрес>; объяснениями ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 мин. он находился на своем участке по адресу: <адрес>, в это время бесконтрольно находились на улице собаки породы «Маламут», одна из которых пролезла в щель под забором и покусала его, он уверен в том, что данные собаки принадлежат Сидорову С.С., так как ранее он видел данных собак и знает их клички; справкой ГБУЗ ТО «ОКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО10 оказана помощь и поставлен диагноз – укушенная рана 2 пальца правой кисти; рапортом дежурного ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО14; объяснениями ФИО12 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он услышал шум драки собак, перелез через забор на участок ФИО10, увидел, что у ФИО10 рука была в крови, собаки которые находились возле участка ФИО10 принадлежат Сидорову С.С.; объяснениями ФИО13 согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на их участок напали собаки породы «Маламуты», в результате чего ФИО10 покусали руки; фотоснимками на которых отражены повреждения имеющиеся на заборе и рана на руке.

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено. Факт совершения Сидоровым С.С. указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела и у судьи сомнений не вызывает.

Свидетели Сидорова С.С. не были очевидцами рассматриваемых событий, поэтому суд отдает предпочтение объяснениям свидетелей Маликову и Максимова, которые видели собак Сидорова С.С. и подтвердили это в судебном заседании.

Таким образом, вышеприведенными материалами дела верно установлено, что Сидоров С.С. нарушил требования муниципальных правовых актов г.Тюмени, а именно допустил нахождение принадлежащих ему двух собак в общественном месте без поводка и намордника, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Каких-либо нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени не допущено. Все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка.

        Административное наказание Сидорову С.С. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оснований для отмены постановления не имеется. Жалоба Сидорова С.С. не содержит доводов, влекущих отмену постановления Административной комиссии.

        Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит обжалуемое постановление №ЦАО3107 о назначении административного наказания, вынесенное 25 сентября 2019 года Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени в отношении Сидорова С.С., законным и обоснованным, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №ЦАО3107 о назначении Сидорову Сергею Сергеевичу административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, вынесенное 25 сентября 2019 года Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – оставить без изменения.

         Жалобу Сидорова Сергея Сергеевича – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

        Судья                       Везденев К.Е.