Решение по делу № 1-242/2024 от 07.03.2024

               К делу № 1- 242/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года                                      г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., помощника прокурора Плет К.О.,

подсудимого Лупу Э.Э., его защитника - адвоката <ФИО4, представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Лупу Э.Э., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, водителем, военнообязанного, судимого приговором Приморского районного суда <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, <ДД.ММ.ГГГГ> снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Лупу Э.Э. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 14 часов 00 минут Лупу Э.Э., находясь в лесном массиве, около <адрес> края на участке местности с географическими координатами 44.744174 северной широты 37.663298 восточной долготы, обнаружил два дикорастущих куста наркосодержащего растения конопли. Далее Лупу Э.Э., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, сорвал с указанных кустов листья, которые поместил в находящийся при нем пакет, и продолжая свой преступный умысел, перенес их по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где в сентябре 2023 года, более точные дата и время не установлены, высушил листья и при помощи гриндера измельчил листья растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее         65, 13 грамм. В сентября 2023 года, более точные дата и время не установлены, Лупу Э.Э. поместил часть наркотических средств каннабис (марихуана) в емкость из полимерного материала и часть в полимерный пакет, где в сентябре 2023 года, более точные дата и время не установлены, оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, на деревянной лавочке в банном помещении вышеуказанного домовладения, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 39 минут, в                             ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства Лупу Э.Э., сотрудниками полиции на деревянной лавочке, находящейся в банном помещении вышеуказанного домовладения были обнаружены: емкость из полимерного материала с растительным веществом внутри, прозрачный бесцветный полимерный пакет с растительным веществом внутри, гриндер с остатками вещества растительного происхождения. Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, растительное вещество, находящееся в емкости из полимерного материала содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 46,69 грамм, растительное вещество, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 17,52 грамма, растительное вещество, находящееся в гриндере содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,92 грамма. Таким образом общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), принадлежащая Лупу Э.Э. составила 65,13 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> №                                           1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Лупу Э.Э. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Лупу Э.Э. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лупу Э.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2021 г.р.; в соответствии п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которого подозреваемый Лупу Э.Э. указал место совершения преступления и обстоятельства совершения его.

Смягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В тоже время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих наказания.

Суд учитывает, что подсудимым Лупу Э.Э. настоящее преступление небольшой тяжести, квалифицируемое по ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено 23.09.2023, т.е. в период испытательного срока, назначенного ему приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 09.06.2022.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Принимая решение о сохранении в отношении Лупу Э.Э. предыдущей условной меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения им преступления по настоящему уголовному делу, а также сведения о его личности, а именно: Лупу Э.Э. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном; положительно характеризуется по месту работы; официально трудоустроен.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Судом также принимается во внимание, что Лупу Э.Э. не признан больным наркоманией, не заявлял соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

    Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, по оплате услуг адвокатов, назначенных подсудимому, суд, с учетом личности и материального положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

    Лупу Э.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Обязать Лупу Э.Э. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за его исправлением и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Лупу Э.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 09.06.2022 в отношении Лупу Э.Э. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет, в котором находится: полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана, нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» и подписью эксперта, внутри которого: электронные весы, на поверхности которого следы наркотического средства тетрагидраканнабинол, нить, бирка; полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана, нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» и подписью эксперта, внутри которого: полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой 17,44г, нить, бирка; полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана, нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» и подписью эксперта, внутри которого: гриндер с веществом растительного происхождения массой 0, 84г, нить, бирка; полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана, нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» и подписью эксперта, внутри которого: емкость из полимерного материала синего цвета, бумажный конверт коричневого цвета в котором находится высушенное растительное вещество массой 46,61 г, нить, бирка, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2024-001423-44