Решение по делу № 2-543/2015 от 16.07.2015

К делу № 2-543/2015 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

Председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

истцаРябова В.В.

представителя ГУ УПФ РФ Скидиной Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Рябова В. В. к управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Успенском районе о зачете периода работы в трудовой стаж

У С Т А Н О В И Л:

Рябов В.В. обратился в суд к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Успенском районе, указав, что 25 апреля 2015г у него возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ О страховых пенсиях в Российской Федерации. Он обратился в Пенсионный фонд, но ему было отказано ввиду, отсутствия требуемого специального стажа.

Согласно решению комиссии его страховой стаж составил 26 лет 8 месяцев 12 дней. Специальный стаж в соответствии с 2 пункта 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ О страховых пенсиях в Российской Федерации ему не засчитан вообще.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, о возможности включения в специальный стаж периодов работы ему было отказано в зачете в специальный стаж следующих периодов работы документально не подтвержденных занятостью полный рабочий день по резке и ручной сварке:

- 21.06.1983-19.02.1997 (13 лет 5 месяцев 29 дней) в должности <данные изъяты>

- 12.04.1998-26.12.2000 (2 лет 8 месяцев14 дней) в должности <данные изъяты>

В указанных выше организациях, кроме ручной сварки, никакой иной не было. Работа его в спорные периоды и на протяжении всей трудовой деятельности протекала на аппаратах ручной сварки.

В настоящие время организация ликвидирована, внести изменения в трудовую книжку невозможно. Получить дополнительно документы, подтверждающие льготный характер работы, не предоставляется возможности, в связи с ликвидацией организации, в которых протекала трудовая деятельность в спорные периоды, а также и с отсутствием необходимости на период осуществления трудовой деятельности в спорных периодах указания на ссылку о способах сварки(на ручной сварке и занятости в течении полного рабочего дня).

    Истецв судебном заседании требованияподдержал.

    Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ Скидина Е.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, пояснив, что истцом не представлено документальных данных, подтверждающих занятость истца полный рабочий день на резке и ручной сварке. Истец не доказал наличие у него специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости.

    Выслушав стороны,исследовав письменные доказательства, суд считает искподлежащимудовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что 26 марта 2015 года Рябов В.В. обратился в УПФР в Успенском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 04июня 2015 года в назначении пенсии ему было отказано, так как периоды работы заявителя электросварщиком не были зачтены в стаж, дающий право на назначении досрочной пенсии по старости (л.д.5-9).

    Истец оспорил данное решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав просил периоды работы:

С 21.06.1983 года по19.02.1997 года (13 лет 5 месяцев 29 дней) в должности <данные изъяты>

С 12.04.1998года по 26.12.2000 года (2 лет 8 месяцев 14 дней) в должности <данные изъяты>

зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

    Все указанные выше спорные периоды работы истца подтверждаются записями в трудовых книжках(л.д.11-15).

Согласно акту № 1 от 19 мая 2015 года работниками пенсионного фонда проведена проверка достоверности сведений о трудовом стаже истца, из которого следует, что в лицевых счетах о назначении заработной платы истца занятость Рябова в спорные периоды в должности <данные изъяты> нашла свое подтверждение, за исключением:

С 01.02.1984 года по 31.03.1984 года, когда должности истца в лицевых счетах указана <данные изъяты>

С 01.12.1993 по 31.12.1993 года, с 01.12.1996 по 31.12.1996 – <данные изъяты>л.д.30-46)

Указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж, так как данные должности не входят в перечень должностей, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что знает истца с 1983 года с дня когда тот пришел на работу. Рябов всегда работал <данные изъяты> и был занят весь рабочий день. В то время в колхозе не было никаких автоматических аппаратов сварки или резки. Ему неизвестно, что бы Рябов работал на другой должности, кроме <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что знает истца с 1983 года с дня когда тот пришел на работу. Рябов всегда работал <данные изъяты> и был занят весь рабочий день.Он в этот период работал и <данные изъяты> и регулярно видел и работал рядом с Рябовым. В тот время в колхозе не было никаких автоматических аппаратов сварки или резки. Ему неизвестно, что бы Рябов работал на другой должности, кроме <данные изъяты>

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что знает истца с 1983 года с дня когда тот пришел на работу в колхоз. Рябов всегда работал <данные изъяты> и был занят весь рабочий день. Он в этот период работал <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> и регулярно видел и работал рядом с Рябовым. В тот время в колхозе не было никаких автоматических аппаратов сварки или резки. Ему неизвестно, что бы Рябов работал на другой должности, кроме <данные изъяты>.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что знает истца с 1983 года с дня когда тот пришел на работу в колхоз. Рябов всегда работал <данные изъяты> и был занят весь рабочий день. Он в этот период <данные изъяты> и регулярно видел Рябова. В тот время в колхозе не было никаких автоматических аппаратов сварки или резки. Ему неизвестно, что бы Рябов работал на другой должности, кроме <данные изъяты>

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» № 400 ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Истцом суду представлено достаточно доказательств подтверждающих его стаж в спорные периоды в должности (данные изъяты) ручной сварки и его занятость полный рабочий день, за исключением периодов работы в должности <данные изъяты>.

    Принимая решение, суд так же учитывает, что спорные периоды относятся кпериодам работы, когда занятость истца полный рабочий день на резке и ручной сварке не регистрировалась в приказах по личному составу или иных документах. Предприятие, на котором истец работал не существуют.

    Обязывая УПФР в Успенском районе засчитать спорные периоды работы истца в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, суд принимает во внимание, что спорные периоды за вычетом указанных выше периодом работы истца в должности <данные изъяты> составляют 15 лет 10 месяцев и 13 дней работы истца <данные изъяты>. Таким образом, данного стажа истцу достаточно для назначения ему пенсии по достижении 55 лет. Истец достиг 55-летнего возраста 25 апреля 2015 года и с данной даты суд обязывает УПФР назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости.

    Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рябова В. В. удовлетворить.

Зачесть в специальный стаж,дающий право на назначении досрочной страховой пенсии по старости периоды работы Рябова В. В. с 21.06.1983 года по 19.02.1997 года в должности <данные изъяты> с 12.04.1998 года по 26.12.2000 года в должности <данные изъяты> за исключением периодов с 01.02.1984 года по 31.03.1984 года, с 01.12.1993 по 31.12.1993 года и с 01.12.1996 по 31.12.1996 года

в качестве <данные изъяты> и подтвердить его занятость полный рабочий день.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Успенском районе назначить Рябова В.В. удовлетворить страховую пенсию по старости со 25 апреля 2015 года.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий