Решение от 27.11.2024 по делу № 2-1277/2024 от 14.10.2024

31RS0004-01-2024-001737-43 № 2-1277/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

с участием представителя истицы адвоката Соколова А.Н., в отсутствие истицы Сапоненко Т.И., ответчика Андреевой Е.И., представителей третьих лиц нотариуса Рудневой Н.А., Управления Росреестра по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапоненко Тамары Ивановны, интересы которой на основании доверенности представляет Соколов Александр Николаевич, к Андреевой Елене Ивановне о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

После смерти Голикова Ивана Александровича, а затем Голиковой Ольги Романовны открылось наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Истица, являясь родной дочерью наследодателей, и наследницей по закону на указанное имущество, в предусмотренный законом срок не обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав и пропустила срок для принятия наследства по объективным основаниям.

Сапоненко Т.И. обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства после матери Голиковой Ольги Романовны.

В судебное заседание истица не прибыла, обеспечила участие в деле своего представителя адвоката Соколова А.Н., который исковые требования Сапоненко Т.И. поддержал в полном объеме. Указал на то, что имели место натянутые отношения между заявительницей и матерью, а так же сестрой Андреевой Е.И. В силу чего о смерти наследодателя и открытии наследства доверителю стало известно только в конце июля месяца текущего года, то есть после истечения 6 месячного срока принятия наследства.

Ответчик Андреева Е.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений не представила.

Третье лицо нотариус Валуйского НО БОНП Руднева Н.А. в судебное заседание не явилась, передала ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 63).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не прибыла, передала письменный отзыв на иск, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда (л.д. 31-32).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что родителями Сапоненко (в девичестве Голиковой) Т.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются: отец Голиков Иван Александрович, и мать Голикова Ольга Романовна, что следует из свидетельства о рождении истицы (л.д. 66). У Сапоненко Т.И. имеется родная сестра в лице ответчицы Андреевой Е.И.

Истица имеет сына ФИО9 с детства страдающего тяжелой формой эпилепсии и нуждающегося в постоянной опеке. В связи с указанным заболеванием последняя неоднократно изменяла место жительства и обращалась в различные медицинские центры России и Европейского союза, что подтверждается предоставленными суду медицинскими документами (л.д. 73-74, 75, 76, 77). Представитель истицы пояснил, что с 2019 года по настоящее время Сапоненко Т.И. постоянно проживает Итальянской Республике, связь с сестрой не поддерживает в силу конфликтных отношений.

10 декабря 2023 года умерла мать истицы Голикова Ольга Романовна, после смерти которой в соответствии со ст. 1113 ГК РФ также открылось наследство, в состав которого входят доли домовладения находящегося по адресу: <адрес>.

Завещание Голикова О.Р. не составляла, наследниками по закону на имущество умершей в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются две ее дочери: Сапоненко Т.И. и Андреева Е.И. Иных наследников одной с истицей очереди судом не установлено, поскольку других детей наследодатель не имела, её супруга и родителей нет в живых.

Представитель истицы суду пояснил, что на момент смерти родителя с матерью и сестрой у Сапоненко Т.И. отношения были натянутые. Мать перестала общаться с истицей по телефону, посредством социальной сети установив блокировку абонента. Длительное время проживая в Италии, осуществляя опеку над тяжело больным сыном, а также его лечение и уход, истица не имела возможности приехать лично к матери, а равно позвонить ей по телефону. С ответчицей отношения так же были сложные, Андреева Е.И. с истицей фактически не общалась. При описанных обстоятельствах заявителю некому было своевременно сообщить о смерти матери, в силу чего она не приезжала на похороны матери и не обратилась в установленный законом срок к нотариусу. Кроме того, истица не была осведомлена о том, что ответчица обращалась в нотариальную контору.

По указанной выше причине, связанной с постоянным проживанием в расположенном на значительном расстоянии иностранном государстве, осуществлением опеки над тяжело больным сыном, текущей политической ситуацией, в предусмотренный законом шестимесячный срок Сапоненко Т.И. в нотариальную контору для оформления наследственных прав после смерти отца и матери не обратилась.

Вышеописанные факты подтверждается содержанием представленной суду доверенности, которая была удостоверена ДД.ММ.ГГГГ советником посольства России в Итальянской Республики в г. Рим (л.д. 11).

Опрошенная судом в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что много лет знает семью Голиковых, поскольку является их бывшей соседкой. Подтвердила, что у Сапоненко Т.И. в последние годы сложились сложные отношения с матерью и сестрой. Действительно, истица не знала о смерти матери, не приезжала на её похороны. Указала, что в конце июля 2024 года Сапоненко Т.И., будучи в стрессовом состоянии, позвонила ей по телефону и спросила, почему ей никто не сообщил о смерти матери и соответствует ли данная информация действительности. После утвердительного ответа о погребении Голиковой О.Р. истица рыдала, сетовала на то, что ее никто не осведомил об утрате. При этом, истица попросила свидетеля сходить на кладбище и убрать могилу матери, что та и сделала. 04.08.2024 свидетель произвела уборку на месте захоронения матери истицы и отправила фотографии Сапоненко Т.И. Дополнительно уточнила, что из пояснений истицы поняла, что о смерти матери она узнала в конце июля 2024 года от бывшего супруга ответчицы, после разговора с которым перезвонила ей (свидетелю).

У суда нет оснований ставить под сомнение показания опрошенного свидетеля, поскольку её показания согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе, фототаблицами, скриншотом блокировки наследодателем общения с заявителем в социальной сети (л.д. 70, 72).

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, основаниями к восстановлению наследнику срока для принятия наследства являются факт того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При рассмотрении спора судом установлено, и не оспорено стороной ответчика, что Сапоненко Т.И. длительное время постоянно проживает в Итальянской Республике, на ее иждивении находится тяжелобольной сын, нуждающийся в постоянной опеке, лечении и уходе, что наряду с натянутыми отношениями в семье, текущей политической обстановкой, служило объективным препятствием к приезду истицы в Россию к родителю лично. По воле наследодателя телефонное общение заявительницы с матерью также было прекращено, что свидетельствует о том, что истица не имела реальной возможности общаться с сестрой и матерью. Описанное подтверждается копией доверенности (л.д. 11), скриншотом заблокированной страницы Голиковой О.Р. в социальной сети (л.д. 72) и показаниями свидетеля ФИО10

Причина пропуска истицей срока для принятия наследства из-за отсутствия её общения с наследодателем и сестрой в силу сложившейся внутрисемейной конфликтной ситуации, наряду с состоянием здоровья опекаемого сына, которого нельзя оставить без присмотра, отдаленности проживания, существующей общественно-политической межгосударственной обстановке, по мнению суда, является уважительной. Поскольку лишила Сапоненко Т.И. возможности своевременно узнать о смерти матери и реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке в установленный законом срок.

На основании положений ст. ст. 218, 1111-1113, 1153-1155 ГК РФ, суд исходит из того, что истица не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу в силу приведённых объективных причин. Также судом учтено, что за защитой своих наследственных прав истица обратилась в пределах шести месяцев с момента отпадения причин пропуска срока принятия наследства. С учетом возраста истицы и совокупности установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства Сапоненко Т.И. пропущен по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению.

Истица представила суду достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от неё причинах и условиях, препятствующих своевременно обратиться к нотариусу в установленном законом порядке для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования о восстановлении истице срока для принятия наследства после смерти матери.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «04» ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░