Дело № 2-101/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2015г. с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе: судьи Сетраковой Л.В.,
при секретаре Грудциной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю к Надеждинской физкультурно-спортивной общественной организации «....» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,
Установил:
Управление министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что Надеждинская физкультурно-спортивная общественная организация «......» (далее по тексту - Организация) зарегистрирована решением Управления юстиции Администрации Приморского края 29.03.1996г., о чем 20.02.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером №
В нарушение требований действующего законодательства Организация не проинформировала орган, принимающий решение о государственной регистрации общественных объединений об объеме полученных ею за 2010-2011 годы денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании.
Управлением Организации 27.06.2012г. вынесено предупреждение, в котором установлен срок один месяц для устранения нарушений и направлено заказной почтой по месту нахождения: <адрес>, однако было возвращено в адрес Управления почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».
В связи с этим, 10.09.2012г. предупреждение было направлено заказной почтой на домашний адрес председателя совета Организации С..: <адрес>, которое также возвращено в адрес Управления с отметкой «истек срок хранения».
23.11.2012г. предупреждение было направлено заказной почтой в адрес учредителя Организации П.., и получено им лично 11.12.2012г. Между тем в установленный в предупреждении от 27.06.2012 № 3-24/144 срок документы, подтверждающие устранение выявленных нарушений, в Управление представлены не были.
18.10.2013г. Организации вынесено повторное предупреждение, которое было направлено заказной почтой по месту нахождения организации, однако оно было возвращено в адрес Управления с отметкой «истек срок хранения».
02.12.2013г. повторное предупреждение было направлено заказной почтой, председателю Совета Организации С.., которое также возвращено в адрес Управления почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».
Кроме того, Организацией не представлен в Управление отчет об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании за 2012-2013 годы по форме ОН0003, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 29.03.2010 № 72. Также Организация не проинформировала Управление о продолжении своей деятельности в 2012-2013г.г. с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
Учитывая, что Организацией неоднократно нарушены требования Федерального закона «Об общественных объединениях» истец просит суд признать Надеждинскую физкультурно-спортивную общественную организацию «......» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю исключить указанную общественную организацию из Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебное заседание представитель заявителя Управления Минюста России по Приморскому краю ФИО7 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель Надеждинской физкультурно-спортивной общественной организации «....» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, дело рассматривалось судом в его отсутствие.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю ФИО7 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в предварительном судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку у общественной организации по состоянию на 10.11.2014г. имеется задолженность. В случае удовлетворения иска налоговый орган утратит возможность как для принятия соответствующих мер для взыскания, так и для списания имеющейся задолженности.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
Согласно абзацу 8 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, которые указаны в пункте 6 статьи 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях", о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В силу части 5 указанной выше статьи непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой настоящей статьи, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с абзацем 3 части первой статьи 44 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" основанием для ликвидации общественного объединения являются неоднократные или грубые нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематическое осуществление общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям.
Из материалов дела следует, что Надеждинской физкультурно-спортивной общественной организацией «....» допущены нарушения положений законодательства Российской Федерации: не представляются сведения об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, которые указаны в пункте 6 статьи 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях", о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании; отсутствует ежегодное информирование Управления Минюста России по Приморскому краю о продолжении своей деятельности.
Управлением Организации 27.06.2012г. было вынесено предупреждение, в котором установлен срок 1 месяц для устранения нарушений, данное предупреждение было направлено заказной почтой по месту нахождения организации: <адрес> однако оно было возвращено в адрес Управления почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».
10.09.2012г. предупреждение было направлено заказной почтой на домашний адрес председателя совета Организации С. <адрес>, которое также возвращено в адрес Управления с отметкой «истек срок хранения».
23.11.2012г. предупреждение было направлено заказной почтой в адрес учредителя Организации П., и получено им лично 11.12.2012. Между тем в установленный в предупреждении от 27.06.2012 № 3-24/144 срок документы, подтверждающие устранение выявленных нарушений, в Управление представлены не были.
18.10.2013г. Организации вынесено повторное предупреждение, которое было направлено заказной почтой по месту нахождения организации, однако оно было возвращено в адрес Управления с отметкой «истек срок хранения».
02.12.2013г. повторное предупреждение было направлено заказной почтой, председателю Совета Организации С. которое также возвращено в адрес Управления почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, Управлением предприняты все меры для уведомления организации о нарушении ею законодательства Российской Федерации.
Принимая во внимание, что в установленные сроки нарушения не были устранены, суд приходит к выводу, что общественной организацией допущены грубые нарушения федерального законодательства, которые являются существенными, фактически свою деятельность организация не осуществляет, в связи с чем, имеются основания для признания данной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц.
Наличие у организации задолженности не является препятствием для признания ее прекратившей свою деятельность.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять по делу решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «....» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «....» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░