Решение от 21.01.2019 по делу № 2-856/2019 от 06.12.2018

Гражданское дело № 2-856/2019 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                  21 января 2019 г.

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Владимировой А.А., при секретаре Глуховой А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипицына И.В. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Шипицын И.В. с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда. Просит признать незаконными действия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по прекращению подачи электроэнергии в домохозяйство. Расположенное по адресу: <адрес> Обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» незамедлительного восстановить подачу электроэнергии в указанном домохозяйстве. Взыскать с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Судом установлено, что в производстве Первомайского районного суда г. Ижевска находится ранее возбужденное гражданское дело № по исковому заявлению Шипицына И.В. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда. Истец просит:

признать незаконными действия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по прекращению подачи электроэнергии в домохозяйство. Расположенное по адресу: <адрес>. Обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» незамедлительного восстановить подачу электроэнергии в указанном домохозяйстве. Взыскать с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на представителя.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд установил, что заявленные истцом и ранее рассмотренные требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, и приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░░░