Решение по делу № 2-919/2023 от 25.05.2023

    Дело № 2-919/2023                                                                                            КОПИЯ

    УИД 42RS0023-01-2023-000835-93

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новокузнецк                                                                            12 декабря 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

        при секретаре Сальниковой Е.И.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» к Прокудину Максиму Александровичу о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (ООО «КузнецкТеплоСбыт») обратилось в суд с иском к Прокудину М.А. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сложившуюся по адресу: <адрес>, <адрес> в размере 75564, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469, 04 руб.

    Требования мотивированы тем, что Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «КузнецкТеплоСбыт» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне действия 2 (от источника тепла - Западно - Сибирская ТЭЦ -филиал АО «ЕВРАЗ ЗСМК») схемы теплоснабжения Новокузнецкого городского округа. Истец осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям, объекты теплопотребления и горячего водоснабжения которых подключены к системе теплоснабжения Заводского и Новоильинского районов <адрес>. Тепловая энергия и горячая вода подлежат оплате по тарифам, утвержденным Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области. ООО «КузнецкТеплоСбыт» на основании договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, подавалась тепловая энергия (в горячей воде) в нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, пом. <адрес>. О заключении договора теплоснабжения по адресу: <адрес>, пом.<адрес>, Прокудин М.А. не обращался. Нежилые помещения, принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

    Согласно п. 6.4. Договора теплоснабжения, ответчик должен произвести оплату полученной тепловой энергии в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца (первый период платежа); 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (второй период платежа); оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (третий период платежа). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Прокудина М.А. в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженности в сумме 75634, 58 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от Прокудина М.А. возражений относительно его исполнения.

    До даты заключения с ответчиком соглашения о внесении изменений в Договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, отношения считаются бездоговорными. Прокудин М.А. не предоставлял сотрудникам ООО «КузнецкТеплоСбыт» доступ в помещение по адресу: <адрес>, пом. <адрес> для обследования приборов учета. Прибор учета был принят по акту приемки ДД.ММ.ГГГГ.

        Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «КузнецкТеплоСбыт» в суд с данным исковым заявлением.

    Представитель истца - ООО «КузнецкТеплоСбыт» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Прокудин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика Прокудина М.А. – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, суду пояснила, что задолженности по адресу: <адрес>, <адрес>, у ответчика не имеется, договор теплоснабжения по указанному адресу с Прокудиным М.А. не заключался до ДД.ММ.ГГГГ. Договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО «КузнецкТеплоСбыт» и Прокудиным М.А. в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. <адрес> Задолженности по указанному адресу у Прокудина М.А. также не имеется. Помещение № по <адрес>, было приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи и до ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение вообще не использовалось. Водоснабжение было проведено на момент приобретения помещения, но водой никогда не пользовались, так как помещение пустовало, там было складское помещение. Приборы отопления и санузел отсутствовали. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик установил там счетчики и в ДД.ММ.ГГГГ года обратился к истцу для заключения договора теплоснабжения по адресу: <адрес>, пом<адрес> однако вместо этого ООО «КузнецкТеплоСбыт» направило в адрес Прокудина М.А. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, добавив условие об энергоснабжении пом. <адрес> в <адрес>, а также о том, что соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Такие условия истца не устроили, был составлен протокол разногласий. После обращения Прокудина М.А. за заключением договора теплоснабжения по указанному адресу, ему были выставлены счета на оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению и горячей воде по адресу: <адрес>, <адрес>. Никто об этом помещении до обращения ответчика не знал, никакой задолженности по данному помещению нет, поэтому все акты сверки оформлены истцом задним числом. В настоящее время арендатором помещения № в <адрес> является <данные изъяты>», руководитель которого в феврале ДД.ММ.ГГГГ обратился к Прокудину М.А. с просьбой о регистрации юридического адреса своей организации. Тогда Прокудин М.А. установил счетчики и приборы отопления, и начал заключать договоры. Фактически ООО «<данные изъяты> находится по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время истцом принимаются от ответчика платежи за отопление и горячее водоснабжение по двум принадлежащим Прокудину М.А. объектам: по <адрес>, <адрес> и по <адрес>, <адрес>. Данные платежи истцом не оспорены. Согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом протокола разногласий к соглашению, истец и ответчик договорись о том, что договор считается заключенным с момента подписания соглашения. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «КузнецкТеплоСбыт» не имеет претензий к Прокудину М.А. относительно оплаты им счетов за отопление и горячее водоснабжение по двум объектам: по <адрес> и по <адрес>. Имеются все доказательства того, что истцом не велся учет бездоговорного потребления тепловой энергии, и объект истцом не обследовался. Таким образом, ООО «КузнецкТеплоСбыт» не доказан факт бездоговорного потребления Прокудиным М.А. тепловой энергии. При обнаружении внедоговорного потребления, теплоснабжающая организация должна проверять, как присоединены абоненты и как они потребляют энергию. Соответствующие Акты не составлялись.

    Представитель третьего лица ООО "Инженер-Сервис" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «КузнецкТеплоСбыт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг, а также уплачивают взносы на капитальный ремонт (п. 3 ст. 171 ЖК РФ).

    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Согласно п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах.

    Согласно п. 6 указанных Правил поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

    В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

    Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

    Судом установлено, что ООО «КузнецкТеплоСбыт» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности данного юридического лица являются производство, передача и распространение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.58-60).

    Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «КузнецкТеплоСбыт» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в <адрес> в зоне деятельности №, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения <адрес> до 2032 года, утвержденной приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.57).

    Прокудину М.А. принадлежат по праву собственности жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.21-22), копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КузнецкТеплоСбыт» и Прокудиным М.А. был заключен договор теплоснабжения № по поставке тепловой энергии и горячей воды по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 24-27).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности по Договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5550,96 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

    Указанная задолженность оплачена Прокудиным М.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ответчиком внесена плата за тепловую энергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.75).

    В ДД.ММ.ГГГГ Прокудин М.А. обратился в договорной отдел ООО «КузнецкТеплоСбыт» с целью заключения договора теплоснабжения по объекту, расположенному по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером договорного отдела ООО «КузнецкТеплоСбыт» ФИО4 на электронный адрес Прокудина М.А. были направлены для заполнения документы, необходимые для заключения договора теплоснабжения (л.д.76).

    Из скриншота электронной переписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком были направлены в адрес истца документы для заключения договора теплоснабжения по адресу: <адрес> <адрес>, с комментарием о наличии заключенного с ответчиком аналогичного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, и возможностью передать для подписания акты и документы вместе по двум адресам (л.д.82).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено письмо, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КузнецкТеплоСбыт» было передано для подписания Прокудину М.А. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений к договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ о включении в указанный договор объекта, расположенного по адресу: <адрес> Также в тексте данного письма истцом указано на необходимость вернуть ответчиком в кратчайший срок второй экземпляр подписанного им соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в случае отказа от подписания данного соглашения будет взыскана в судебном порядке стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в 1,5 раза больше, чем стоимость тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения (л.д.87).

    Согласно п. 10 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, указанное Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 35-36).

    В дальнейшем между истцом и ответчиком был подписан протокол разногласий, согласно которому п. 10 Соглашения изложен в следующей редакции потребителя, из которой следует, что Соглашение вступает в силу с даты его подписания – ДД.ММ.ГГГГ и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КузнецкТеплоСбыт» направило в адрес Прокудина М.А. письмо №, из которого следует, что в отношении объекта теплопотребления, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в результате бездоговорного потребления. ООО «КузнецкТеплоСбыт» произведено начисление тепловой энергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением тарифа на ГВС, соответствующего особенностям указанного многоквартирного дома (л.д.177).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КузнецкТеплоСбыт» составлен Акт приемки водомерного узла горячей воды по адресу: <адрес>, <адрес> произведена опломбировка прибора учета (л.д.166).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «КузнецкТеплоСбыт» осуществляло поставку тепловой энергии (мощности) и теплоносителя по адресу: <адрес>, <адрес> по Договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил за период с апреля 2019 года по май 20ДД.ММ.ГГГГ4, 58 руб. Указанная задолженность должна быть оплачена Прокудиным М.А. в течение 30 дней с момента поучения указанной претензии (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Прокудина М.А. в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженности в сумме 75634, 58 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от Прокудина М.А. возражений относительно его исполнения (л.д. 6).

    Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии и горячей воды по адресу: <адрес> за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.

    Как следует из пункта 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), частями 7 и 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для потребления тепловой энергии в целях выявления бездоговорного потребления.

    При выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляют акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

    Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - теплоснабжающую организацию (истец), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов.

    Установив, что в актах выявления бездоговорного потребления тепловой энергии не указаны способ и место осуществления бездоговорного потребления (конкретные проверяемые помещения - этаж, номер, площадь), наличие и способ подключения, протяженность тепловых сетей абонента, место присоединения к тепловой сети (граница эксплуатационной ответственности сторон), идентифицирующие данные представителя абонента, не позволяющие удостоверить его личность, суды признали названные акты не соответствующими требованиям статьи 22 Закона N 190-ФЗ.

    Суды указали, что, поскольку указанные разумные сомнения в самом факте проведения проверок теплоснабжающей организацией не опровергнуты, одно лишь наличие в нежилом здании абонента теплопотребляющих установок и приборов учета тепловой энергии не может свидетельствовать о потреблении им тепловой энергии.

    Истцом заявлено требование о взыскании с Прокудина М.А. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Доказательств проведения ООО «КузнецкТеплоСбыт» предусмотренной законом проверки потребления ответчиком тепловой энергии и горячей воды с целью выявления бездоговорного потребления по адресу: <адрес>, суду не представлено.

    Установленные законом Акты о бездоговорном потреблении Прокудиным М.А. тепловой энергии и горячей воды по указанному выше адресу, с указанием сведений о потребителе, способа и места осуществления бездоговорного потребления, описания приборов учета на момент составления указанного акта, даты предыдущей проверки, объяснения ответчика относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии и его претензии к составленному акту (в случае наличия претензий), - не составлялись.

    Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

    В связи с изложенным, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия доказательств бездоговорного потребления горячего водоснабжения и отопления ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» в удовлетворении исковых требований к Прокудину Максиму Александровичу в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19.12.2023.

         Судья:                               (подпись)                                 Е.А. Бычкова

         Копия верна. Судья:                                                         Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-919/2023 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.