Решение по делу № 2-3282/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-3282/2013

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Шубцова Я.А., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Н. В. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Осипов Н.В. обратился в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти О., умершего <дата>.

Свои требования мотивировал тем, что его отец О. при жизни являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>. <дата> на основании договора купли-продажи О. продал часть земельного участка площадью <данные изъяты> Ш., а оставшимся земельным участком площадью <данные изъяты> продолжал пользоваться на праве собственности. <дата> О. умер. Единственным наследником после его смерти является истец, который вступил во владение земельным участком и пользовался им как своим собственным. На участке истец продолжал заниматься личным подсобным хозяйством и огородничеством. Таким образом, Осипов Н.В. фактически принял наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Истец Осипов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Осипова Н.В. по доверенности – Шубцов Я.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что разрешение данного спора, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Предоставлено заявление о разрешении заявленных исковых требований на усмотрение суда и в отсутствие представителя.

Третье лицо Осипов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо Осипов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Материалами дела установлено, что на основании постановления Главы Администрации Лукьяновского сельского Совета Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> О. в собственность был предоставлены земельные участки размером <данные изъяты> и <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 12).

На основании указанного постановления <дата> О. выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> (л.д.9).

На основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> О. продал Ш. земельный участок площадью <данные изъяты>, находящийся в <адрес> (л.д.13-14).

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от <дата> земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес>, принадлежит на праве собственности О. (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении родителями Осипова Н. В., <дата> рождения, являются отец – О., мать – Е. (л.д.8).

Е. умерла <дата> (л.д.31 – справка о смерти).

О. умер <дата> (л.д.7 – свидетельство о смерти).

Из справки, выданной МУП ЕРКЦ Серпуховского района, следует, что О. на день смерти <дата> проживал и был постоянно зарегистрирован по <адрес>. Совместно с ним проживали внук – Осипов А.И., сын – В. (л.д.16).

В. умер <дата> (л.д.32 – свидетельство о смерти).

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области С. наследственное дело к имуществу О., умершего <дата>, не заводилось.

В обоснование заявленных исковых требований, истцом предоставлены: квитанции об оплате электроэнергии (л.д. л.д. 25, 26, 27, 28, 29, 30); учетная карточка спорного земельного участка площадью 606 кв.м. по состоянию на <дата> с отражением каталога координат (л.д. 10).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст.223 п. 2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Анализируя собранные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что О. при жизни в собственность был предоставлен земельный участок размером <данные изъяты>, а также земельный участок размером <данные изъяты> по <адрес>, для ведения личного хозяйства. После продажи части земельного участка в собственности О. остался земельный участок площадью <данные изъяты>. Истец Осипов Н.В. является единственным наследником О. по закону, принял наследство после смерти отца способом, предусмотренным ГК РФ, владеет и пользуется наследственным имуществом. Иных лиц, претендующих на наследство, не имеется, что подтверждается представленными суду доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования истца закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Признать за истцом Осиповым Н. В. право собственности на земельный участок площадью 606 квадратных метров, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2013 года.