Решение по делу № 33-3339/2020 от 28.02.2020

Судья Лунина Т.С. Дело № 33-3339/2020

Дело № 2-1372/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 11 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Фролова А.Л.,

судей: Цыгулева В.Т., Крайневой Н.А.

при секретаре судебного заседания Каззаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Огурцов Р.А. на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 27 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Огурцов Р.А. к Моренову В. В. о взыскании арендной платы и расходов по государственной пошлине,

заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т.,

у с т а н о в и л а:

Огурцов Р.А. обратился в суд с иском к Моренову В. В. о взыскании арендной платы и расходов по государственной пошлине, указав на то, что 25 июля 2016 года между индивидуальным предпринимателем Огурцовым Р.А., утратившим на дату обращения с иском статус индивидуального предпринимателя, и индивидуальным предпринимателем Мореновым В.В. заключен договор аренды компьютерного оборудования [номер].

В соответствии с этим договором 25.07.2016 года истцом (арендодатель по договору) передано ответчику (арендатор по договору) следующее компьютерное оборудование: десять клавиатур в корпусах черного цвета, одна клавиатура в корпусе белого цвета, одиннадцать компьютерных мышей в корпусах серебристо- черного цвета, один монитор LG Flatron в корпусе черного цвета, шесть системных блоков черного цвета, пять системных блоков белого цвета, один модем ТР-Link в корпусе белого цвета, один SWITCH-16 в корпусе черного цвета, пять флэш- накопителей TRANSCEND объемом 16 Gb в корпусах черно- синего цвета, одно устройство Политрон заводской номер [номер], четыре устройства размером 7х12 см. в металлических корпусах красного цвета, одно устройство размеров 7х12 см. в металлическом корпусе синего цвета.

В соответствии с пунктом 3 договора размер арендной платы и условия ее оплаты устанавливаются сторонами путем подписания отдельного дополнительного соглашения к договору, которое было подписано на следующий день после передачи оборудования, 26.07.2016 года.

Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения стороны определили, что ежедневная сумма арендной платы за переданное компьютерное оборудование составляет: за каждый системный блок в комплекте с клавиатурой и компьютерной мышью - 150 рублей; за Политрон (разновидность системного блока) заводской [номер] рублей. Итого ежедневная сумма арендной платы за 11 системных блоков и 1 Политрон составляет 1800 рублей.

Модем ТР-Link в корпусе белого цвета, SWITCH-16 в корпусе черного цвета, пять флэш- накопителей TRANSCEND объемом 16 Gb в корпусах черно- синего цвета, четыре устройства размером 7х12 см. в металлических корпусах красного цвета, одно устройство размеров 7х12 см. в металлическом корпусе синего цвета являются комплектующими к основному оборудованию и передаются в качестве таковых без начисления арендной платы.

При определении методики расчетов по договору стороны учли, что на дату заключения договора Огурцов Р.А. имел задолженность перед Мореновым В.В. в сумме 730000 рублей. Указанная сумма задолженности образовалась в связи с тем, что 20.04.2016 года Огурцовым Р.А. было получено в долг от Моренова В.В. 730000 рублей, что не оспаривается сторонами и подтверждено ими в пункте 3 указанного дополнительного соглашения от 26.07.2016 года.

В связи с этим, стороны решили зачесть сумму задолженности Огурцова Р.А. перед Мореновым В.В. в счет оплаты Мореновым В.В. аренды за периоды с 25.07.2016 года по 31.08.2017 года (пункт 4 дополнительного соглашения от 26.07.2016 года).

Таким образом, сумму аренды за период с 25.07.2016 года по 31.08.2017 года включительно (725400 рублей из расчета 1800 рублей х 725 дней с 25.07.2016 года по 31.08.2017 года) стороны считают оплаченной и разногласий по этому поводу между ними не имеется.

Вместе с тем пунктом 5 дополнительного соглашения от 26.07.2016 года согласовано, что срок аренды устанавливается сторонами с 25.07.2016 года по 31.08.2017 года включительно, а в случае невозврата (просрочки возврата) оборудования арендодатель начисляет арендатору с 01.09.2017 года ежедневную арендную плату в сумме 150 рублей за каждый системный блок и Политрон, что составляет в итоге 1800 рублей в день за все оборудование. Арендная плата начисляется по день возврата оборудования включительно.

Арендованное по договору оборудование возвращено ответчиком 27.08.2019 года, спустя 1 год 11 месяцев и 27 дней после окончания срока действия договора, ввиду чего истец, руководствуясь пунктом 5 дополнительного соглашения от 23.07.2016 года, потребовал от ответчика уплатить сумму аренды за период с 01.09.2017 года по 27.08.2019 года (день возврата оборудования).

Сумма аренды за указанный период времени составляет 1306800 рублей исходя из расчета: 150 рублей в день за каждый комплект арендованного оборудования х12 комплектов х 726 дней с 01.09.2017 года по 27.08.2019 года включительно.

Ответчик отказался от добровольной уплаты указанной суммы, сославшись на то, что 16.08.2016 года оборудование, находившееся к тому моменту по адресу: [адрес], было изъято в ходе оперативно- розыскных мероприятий, проводившихся сотрудниками УМВД по Владимирской области, в связи с наличием подозрений на организацию посредством изъятого оборудования незаконной деятельности, и было возвращено ответчику только 27.08.2019 года, после проведения экспертизы изъятого оборудования, хотя по нормам действующего уголовно- процессуального законодательства и законодательства об оперативно- розыскной деятельности экспертиза, проведение которой фактически заняло 3 дня, должна быть проведена в разумный срок, не позднее сентября 2016 года.

Доводы ответчика подробным образом изложены в его письменном ответе от 03.09.2019 года на устное требование истца об уплате аренды, приложенном к настоящему иску. Суть этих доводов сводится к тому, что виновными в несвоевременном возврате оборудования являются должностные лица УМВД, Следственного комитета и прокуратуры, допустившие грубые нарушения закона при проведении проверки, выразившиеся в несвоевременном проведении экспертизы и несвоевременно принятых решениях о необходимости ее проведения.

Это обстоятельство, по мнению ответчика, освобождает его от гражданско- правовой ответственности за ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства по уплате аренды.

Ответчик полагает также, что истец имеет возможность обратиться с иском к соответствующим государственным органам, чьи представители допустили нарушения закона, в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ.

Соглашаясь с ответчиком в его оценке действий и бездействия должностных лиц правоохранительных органов, действительно допустивших грубое нарушение закона в ходе осуществления проверочных мероприятий, истец, тем не менее, полагает, что эти нарушения не освобождают ответчика от принятых на себя по договору обязательств.

Доводы ответчика не основаны на законе, поскольку риск неблагоприятных последствий от осуществления предпринимательской деятельности коммерческой организации или индивидуального предпринимателя несет сама эта организация или индивидуальный предприниматель, независимо от того, какие внешние обстоятельства явились причиной возникновения этих последствий или какие третьи лица допустили незаконные действия, вызвавшие такие последствия. Кроме того, в случае удовлетворения настоящего иска, ответчик вправе обратиться с регрессным иском к Российской Федерации в лице уполномоченных органов в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, на что он сам указывает в своем ответе от 03.09.2019 года.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате аренды в сумме 1306800 рублей за период с 01.09.2017 года по 27.08.2019 года включительно, ввиду чего он просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 14734 рубля.

В судебном заседании представитель ответчика Моренова В.В. – Бабушкин С.Б., исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 27 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Огурцов Р.А. к Моренову В. В. о взыскании арендной платы, расходов по государственной пошлины, отказано.

В апелляционной жалобе Огурцов Р.А. просит отменить решение суда, как необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы также указывает на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

В судебное заседание участники рассмотрения дела не явились, о месте и времени его проведения, уведомлены должным образом. Уважительным причин не явки, не представили.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.1, 2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 610 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что соответствии с договором аренды 25.07.2016 года Огурцовым Р.А. передано Моренову В.В. следующее компьютерное оборудование: десять клавиатур в корпусах черного цвета, одна клавиатура в корпусе белого цвета, одиннадцать компьютерных мышей в корпусах серебристо- черного цвета, один монитор LG Flatron в корпусе черного цвета, шесть системных блоков черного цвета, пять системных блоков белого цвета, один модем ТР-Link в корпусе белого цвета, один SWITCH-16 в корпусе черного цвета, пять флэш- накопителей TRANSCEND объемом 16 Gb в корпусах черно- синего цвета, одно устройство Политрон заводской [номер], четыре устройства размером 7х12 см. в металлических корпусах красного цвета, одно устройство размеров 7х12 см. в металлическом корпусе синего цвета.

В соответствии с пунктом 3 договора размер арендной платы и условия ее оплаты устанавливаются сторонами путем подписания отдельного дополнительного соглашения к договору, которое было подписано 26.07.2016 года.

Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения стороны определили, что ежедневная сумма арендной платы за переданное компьютерное оборудование составляет: за каждый системный блок в комплекте с клавиатурой и компьютерной мышью- 150 рублей; за Политрон (разновидность системного блока) заводской [номер] рублей. Итого ежедневная сумма арендной платы за 11 системных блоков и 1 Политрон составляет 1800 рублей.

Модем ТР-Link в корпусе белого цвета, SWITCH-16 в корпусе черного цвета, пять флэш- накопителей TRANSCEND объемом 16 Gb в корпусах черно- синего цвета, четыре устройства размером 7х12 см. в металлических корпусах красного цвета, одно устройство размеров 7х12 см. в металлическом корпусе синего цвета являются комплектующими к основному оборудованию и передаются в качестве таковых без начисления арендной платы.

При определении методики расчетов по договору стороны учли, что на дату заключения договора Огурцов Р.А. имел задолженность перед Мореновым В.В. в сумме 730000 рублей. Указанная сумма задолженности образовалась в связи с тем, что 20.04.2016 года Огурцовым Р.А. было получено в долг от Моренова В.В. 730000 рублей. Указанная сумма задолженности образовалась в связи с тем, что 20.04.2016 года Огурцовым Р.А. было получено в долг от Моренова В.В. 730000 рублей, что не оспаривается сторонами и подтверждено ими в пункте 3 указанного дополнительного соглашения от 26.07.2016 года.

В связи с этим, стороны решили зачесть сумму задолженности Огурцова Р.А. перед Мореновым В.В. в счет оплаты Мореновым В.В. аренды за периоды с 25.07.2016 года по 31.08.2017 года (пункт 4 дополнительного соглашения от 26.07.2016 года).

Таким образом, сумму аренды за период с 25.07.2016 года по 31.08.2017 года включительно (725400 рублей из расчета 1800 рублей х 725 дней с 25.07.2016 года по 31.08.2017 года) стороны считают оплаченной и разногласий по этому поводу между ними не имеется.

Пунктом 5 дополнительного соглашения от 26.07.2016 года согласовано, что срок аренды устанавливается сторонами с 25.07.2016 года по 31.08.2017 года включительно, а в случае невозврата (просрочки возврата) оборудования арендодатель начисляет арендатору с 01.09.2017 года ежедневную арендную плату в сумме 150 рублей за каждый системный блок и Политрон, что составляет в итоге 1800 рублей в день за все оборудование. Арендная плата начисляется по день возврата оборудования включительно.

Арендованное по договору оборудование возвращено ответчиком 27.08.2019 года, спустя 1 год 11 месяцев и 27 дней после окончания срока действия договора, ввиду чего истец, руководствуясь пунктом 5 дополнительного соглашения от 23.07.2016 года, потребовал от ответчика уплатить сумму аренды за период с 01.09.2017 года по 27.08.2019 года (день возврата оборудования).

Компьютерное оборудование было передано в субаренду, с 02.08.2016 года находилось в нежилом помещении по адресу: [адрес].

16 августа 2016 года сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Владимиру проведена проверка вышеуказанного помещения, ввиду возникших подозрений об использовании оборудования с целью организации незаконной деятельности.

В ходе проверки оборудование было изъято. Возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ.

10.08.2017г. старшим оперуполномоченным отдела полиции №1 УМВД России по городу Владимиру вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №303.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 16.02.2018 года по делу №12-14/2018 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.08.2017 года было изменено и дополнено указанием на необходимость вернуть все изъятое оборудование его законному владельцу, ИП Моренову В.В..

29.03.2018 года Моренов В.В. обратился в УМВД России по г. Владимир с заявлением о возврате изъятого оборудования, на которое получен ответ 08 мая 2018г., содержащий отказ в возврате этого оборудования.

26.04.2018 г. прокуратура города Владимира опротестовала постановление от 10.08.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

07.05.2018г. материалы административного расследования направлены в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Владимир для проведения проверки и зарегистрированы в КУСП за №24287 от 07.05.2018 года.

17.05.2018 г. по результатам проведенной проверки ОЭБ и ПК УМВД по г. Владимир принято решение о направлении материала в Следственный отдел по Ленинскому району г. Владимира Следственного Управления Следственного комитета РФ по Владимирской области для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

30.08.2018 г. Следственным отделом по Ленинскому району г. Владимира Следственного Управления Следственного комитета РФ по Владимирской области, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

20.11.2018г. постановление от 30.08.2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, для проведения дополнительной проверки и экспертизы изъятого оборудования.

10.12.2018 года вынесено постановление о назначении компьютерно- технической экспертизы изъятого оборудования.

В мае 2019 года экспертиза компьютерного оборудования проведена.

27.08.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 611 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 614 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 614 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░