Решение по делу № 2-85/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-85/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

с. Исетское                                    4 марта 2019 года

    Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. при секретаре Андроновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резанович Елены Владимировны к Администрации Исетского муниципального района о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

    Резанович Е.В. обратилась в суд с указанным выше иском к Администрации Исетского муниципального района.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № от 18.06.2018г. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, пер.Советский, <адрес>. Данная доля в недвижимом имуществе принадлежала на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельств о государственной регистрации права, запись о регистрации № и 103/2. Право собственности второй доли в общем имуществе принадлежит ФИО4. Истец является наследником по завещанию. После смерти наследодателя в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истец обратилась с пропуском срока принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, но при этом совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства:следит за сохранностью дома, засаживала огород, убирала осенью овощи, скашивала траву на усадьбе.ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока принятия наследства, в связи и с чем возникла необходимость обращения с иском в суд. Истец просит суд признать Резанович Е.В. наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за Резанович Е.В. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

В судебном заседание истец Резанович Е.В. на иске настаивала в полном объеме, по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика Администрации Исетского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьего лицо- нотариус Исетского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Слобода-Бешкильского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала о том, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно свидетельству о смерти (л.д.9) Резанович Евгения Александровнаумерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>. Данная доля в недвижимом имуществе принадлежала на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.13) и свидетельств о государственной регистрации права, запись о регистрации № и 103/2.(л.д.11-12). Право собственности второй доли в общем имуществе принадлежит ФИО4. Истец является наследником по завещанию, которая после смерти наследодателя в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась с пропуском срока принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, но при этомсовершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: следит за сохранностью дома, засаживала огород, убирала осенью овощи, окашивала траву на усадьбе.ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока принятия наследства, в связи, с чем возникла необходимость обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования после истечения срока принятия наследства о включении имущества в наследственную массу и требования о признании права собственности в порядке наследования.

    На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Право собственности наследодателя ФИО2 на жилой дом и земельный участок доказывается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.11,12). Истица наследует по завещанию, которое представлено в материалах дела (л.д.10).

Фактическое принятие наследства истицей доказывается справкой Администрации Слободобешкильского сельского поселения о том, что Резанович Е.В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно ухаживает за домом и земельным участком по адресу: пер.Советский <адрес> <адрес>.

    В судебное заседание истица представила копии квитанций об оплате домашнего телефона после смерти ФИО2

    Таким образом,Резанович Елену Владимировну следует признать принявшей наследство после смерти ФИО2, за наследником Резанович Е.В. следует признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 51,5 кв.м. и земельный участок площадью 1557 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

            Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать Резанович Елену Владимировну наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать право собственности за Резанович Еленой Владимировной на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 51,5 кв.м. и земельный участок площадью 1557 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

    Решение в окончательной форме будет принято 11 марта 2019 года.

                Судья            Устинова З.М.

<данные изъяты>