Решение по делу № 5-732/2022 от 01.03.2022

Протокол АП №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 01 марта 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Евтюшкин И.А., с участием Киселева С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Киселева ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <дата> около 21-00 часов Киселев, по адресу: <адрес>, у <адрес>, находился в общественном месте, при этом громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, развязно, неадекватно, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Киселев в суде вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время находился дома у бывшей сожительницы.

Исследованными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом административного задержания от <дата>, рапортами сотрудников полиции, объяснением и заявлением ФИО3 не подтвержден факт нарушения общественного порядка Киселевым при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

По смыслу закона, под общественным местом следует понимать места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей. Квартира не является местом, предназначенным для свободного доступа неопределенного круга лиц.

Из представленных материалов следует, что Киселев устроил скандал, дебош, выражался нецензурной бранью и совершал другие действия, находясь в квартире ФИО5, что прямо следует из ее объяснения, указания данных о разбрасывании Киселевым в квартире вещей, которую нельзя признать общественным местом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что объективная сторона правонарушения не нашла своего подтверждения, что является основанием для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Киселева ФИО4 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья          И.А. Евтюшкин

Копия верна: