Решение по делу № 2-1899/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1899/2015    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего         Чернецовой С.М.

    при секретаре                Григорьевой И.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко М.Н. к администрации <адрес>, Тихонова В. А., ЖСК «Строитель» о признании ордера недействительным, признании недействительным решения правления ЖСК, признании недействительным постановления Главы администрации <адрес>, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоренко М.Н. обратилась с иском о признании недействительным ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления ЖСК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что решением правления ЖСК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Н. выделена служебная <адрес>. Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была включена в число служебных помещений. Считает, что сделка по выдаче ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной, не соответствует требованиям закона.

Истец – Сидоренко М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца – Журавлева О.В., Лопатина Л.Ф. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Ответчики – Тихонова В. А., представители администрации Ленинского района г. Челябинска, ЖСК «Строитель» в судебное заседание не явились, извещены.

Тихонова В. А. представила в суд заявление с требованием о применении срока исковой давности.

Третье лицо – представитель ТСЖ «Агалакова 44» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Сидоренко М.Н.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы администрации Ленинского района г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> включена в число служебных помещений.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Н. на состав семьи из 2-х человек, в том числе жену Тихонова В. А., предоставлена однокомнатная служебная <адрес>.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Тихонова В. А. удовлетворены частично. Справка, выданная ЖСК «Строитель» ДД.ММ.ГГГГ № о выплате Сидоренко М.Н. паевого взноса за <адрес> по <адрес> признана недействительной. Право собственности Сидоренко М.Н. на <адрес> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., прекращено; запись о государственной регистрации права собственности Сидоренко М.Н. на квартиру погашена. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией ордера (л.д.10-11); копией свидетельства о заключении брака (л.д. 12); копией постановления (л.д.13);

Согласно ст. 48 ЖК РСФСР, ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях предоставления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях порядка и условий предоставления жилых помещений. Требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

     В судебном заседании установлено, что оспариваемый ордер № выдан ДД.ММ.ГГГГ, решение правления ЖСК «Строитель» вынесено ДД.ММ.ГГГГ, постановление Главы администрации <адрес> № – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, течение срока исковой давности началось для признания недействительным ордера № ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ. Для признания недействительным решения правления ЖСК «Строитель» срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, для признания недействительным Главы администрации <адрес> № - ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Сидоренко М.Н. предъявлены лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

    Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности Сидоренко М.Н. не представлено.

Кроме того, в силу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48 ЖК РСФСР, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Из материалов дела следует, что ордер № выдан ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Н. выдан администрацией Ленинского района г. Челябинска. Сидоренко М.Н. на момент выдачи ордера не являлась членом ЖСК «Строитель», а также не имела никаких прав на <адрес>. Следовательно, Сидоренко М.Н. не вправе ставить вопрос о признании ордера недействительным.

Кроме того, решение правления ЖСК «Строитель» вынесено ДД.ММ.ГГГГ, постановление Главы администрации Ленинского района г. Челябинска № – ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения указанных актов права и законные интересы Сидоренко М.Н. не нарушались.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать Сидоренко М.Н. в удовлетворении требований о признании недействительным ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления ЖСК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Главы администрации Ленинского района г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку основания для признания недействительным ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления ЖСК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Главы администрации Ленинского района г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, у суда не имеется оснований для применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сидоренко М.Н. к администрации Ленинского района г. Челябинска, Тихонова В. А., ЖСК «Строитель» о признании недействительным ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления ЖСК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Главы администрации Ленинского района г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 С.М. Чернецова