Решение от 09.04.2019 по делу № 22-324/2019 от 18.03.2019

Судья ФИО2 Дело № 22- 324

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 09 апреля 2019 года

Костромской областной суд в составе;

Председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Семеновой Г.В.

с участием осужденной Демченко М.С.

прокурора Силановой К.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Демченко М.С. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 18 февраля 2019 года которым

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, осужденной приговором суда

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания

Заслушав доклад судьи, объяснение осужденной, прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л

Демченко М.С. осуждена приговором Московского районного суда г.Калининграда от 29 января 2018 года по ч.3 ст.160 (6 эпизодов), ч.1 ст.292 (6 эпизодов), ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 29 января 2018 года, конец 19 февраля 2020 года.

17 января 2019 года от Демченко М.С. в суд поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением суда от 10 июля 2018 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе основной и дополнительной осужденная Демченко М.С. просит постановление суда отменить, в связи с тем, что судом необоснованны учтены два выговора, наложенные в следственном изоляторе, кроме того эти взыскания погашены. Она имеет объявленную благодарность. В судебном процессе ей были разъяснены права, предусмотренные ч.3 ст.399 УПК РФ, что не отражает фактические права осужденного в данном судебном процессе. Возражения прокурора и администрации ФСИН не являются основанием для суда в отказе об УДО. Степень ее исправления при отбытии наказания достаточна для условно-досрочного освобождения, выполнение режима отбытия наказания и есть одно из условий для этого.

Проверив материалы дела, доводы жалобы осужденной, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а ходатайство осужденной удовлетворению.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимаются во внимание имеющиеся у него поощрения и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении, суд в своем постановлении сослался на наличие у нее двух взысканий, отрицательную характеристику администрации, то, что не решены вопросы бытового и трудового устройства.

Как следует из представленных в суд материалов, Демченко М.С. в местах лишения свободы находится с 30 октября 2017 года. Наложено два взыскания в СИЗО 07 и 10 марта 2018 года, благодарность в колонии 21 декабря 2018 года.

Из представленной характеристики от 25.01.2019г. (л.д.10) следует, что Демченко нарушений порядка отбывания наказания не допускает, имеет поощрение, трудоустроена, трудовую дисциплину не нарушает, работает по благоустройству территории, посещает и принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера, вежлива, спокойна, поддерживает связь с родственниками, исполнительных листов не имеет.

После изложенных фактов делается вывод, что осужденная характеризуется отрицательно, хотя фактически никаких отрицательных данных характеристика не содержит, что не учел суд, принимая решение по ходатайству.

В суд апелляционной инстанции представлено письменное заключение прокурора по надзору за ИТУ от 02 апреля 2019 года, где содержаться выводы о незаконности решения от 25.01.2019 года об отказе в переводе на облегченные условия отбывания наказания, а так же о незаконности вывода об отрицательной характеристике при отсутствии таких данных.

К моменту рассмотрения дела в апелляции Демченко М.С. переведена на облегченные условия отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом фактически положительной характеристики осужденной, постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением нового судебного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство Демченко М.С. подлежит удовлетворению, ее следует освободить условно-досрочно, возложив на нее в соответствии с ч.2 стт.79 УК РФ и ч.5 ст.73 УК РФ дополнительные обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ 09 ░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ____________________________