Решение по делу № 2-1671/2024 от 31.05.2024

    Дело № 2-1671/2024

24RS0024-01-2023-000985-40

Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года                                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к администрации г. Канска, МТУ Росимуществу в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Терехову А. М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

Установил:

    Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что ФИО9 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое является муниципальной собственностью. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО9 заключен договор энергоснабжения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объект ответчику электрическую энергию, однако плата за услугу исполняется ненадлежащим образом, возникла задолженность на сумму 2 055 рублей 75 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ начисления за электроэнергию не производятся, на основании письма администрации г. Канска, в связи с расселением аварийных жилых домов. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному договору, и наследник, принявший наследство становится должником, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО9, с учетом уточнения исковых требований, с администрации г. Канска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 рублей 93 копейки, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Протокольными определениями Канского городского суда Красноярского края от 02.08.2023, 13.06.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г. Канска, Терехов А.М.

    Протокольными определениями Канского городского суда Красноярского края от 09.10.2023, 19.01.2024, 29.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Водоканал-Сервис», Терехов С.М.

Протокольным определением Канского городского суда Красноярского края от 20.11.2023 МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва переведено из статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика в статус соответчика.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» – Бакшеева О.Ю. (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Канска – Шевцова Ю.Г. (по доверенности), в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила ходатайство, в котором указала, что возражает против заявленных требований, поскольку ФИО9 не являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Канск, мкр. Солнечный, д. 55/4, кв. 227. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью г. Канска. ФИО9 жилое помещение было предоставлено на основании договора социального найма № 256 от 24.12.2015. 11.06.2014 постановлением главы г. Канска № 849 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и расселен в 2020-2021 годы. Аварийное жилье не относится к жилым помещениям, пригодным для постоянного проживания, поэтому заселение туда невозможно. В связи с чем, администрация г. Канска в указанное жилое помещение после смерти ФИО9, никого не вселяла, договоров найма в отношении указанного помещения не заключала. Администрация г. Канска не несет ответственности по долгам нанимателя. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем в помещении с ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал. Муниципальное образование г. Канск не принимало после смерти ФИО9 наследственного имущества, соответственно у ответчика отсутствует обязанность по уплате долгов наследодателя, просит отказать в удовлетворении требований и рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее были представлены возражения на исковое заявление, отзыв, в которых указывает, что оплата ЖКУ в период со смерти наследодателя до оформления наследства возлагается на наследников, так как право на жилое (нежилое) помещение в случае принятия наследства возникает с момента смерти наследодателя. Наследники обязаны погасить, в том числе и задолженности наследодателя за ЖКУ, возникшие к моменту открытия наследства (то есть на момент смерти). Следовательно, предъявить к ним можно только долг, скопившийся за время его проживания, и только в пределах стоимости наследуемого имущества. Таким образом, долг за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принадлежит ФИО9, не входит в состав наследства. Поскольку гражданская правоспособность ФИО9 была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца к выморочному имуществу являются незаконными и необоснованными, так как не являются долгом наследодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти ФИО9 задолженность за ЖКУ должна быть взыскана с МО в лице администрации г. Канска с момента смерти должника за период с 03.08.2021 по 30.11.2021. При этом задолженность за период с 01.07.2021 по 03.08.2021 надлежит взыскать с наследников выморочного имущества солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Дополнительно поясняет, что денежные средства, находящиеся на счетах ФИО9 не перешли в собственность Российской Федерации.

Соответчик Терехов А.М. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Водоканал-Сервис», третье лицо Терехов С.М. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу положений ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно с ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 во исполнение ст. 157 ЖК РФ, определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Пункт 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На территории Красноярского края интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст.1151 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Красноярскэнергосбыт» на розничном рынке электроэнергии является Гарантирующим поставщиком, поставляющим потребителям, в том числе, бытовым абонентам, электрическую энергию.

ФИО9 являлся абонентом ПАО «Красноярскэнергосбыт», использующим электрическую энергию для бытового потребления в жилом доме по адресу: <адрес> был зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 9, л.д. 71).

Данное жилое помещение является муниципальной собственностью г. Канска. ФИО9 жилое помещение было предоставлено на основании договора социального найма № 256 от 24.12.2015.

11.06.2014 постановлением администрации г. Канска № 849 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции.

В связи с тем, что ФИО9 не исполнил свои обязательства по договору электроснабжения, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 рублей 93 копейки.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть должника в данном случае не прекращает обязательств по оплате полученного ресурса.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО9, с заявлением о возмещении расходов на достойные похороны ФИО9 обратился Терехов А.М. В отношении Терехова А.М. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО9 Свидетельств о праве на наследство, в рамках наследственного дела не выдавалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в ПАО Сбербанк России имелось два действующих счета – счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ до востребования, остаток на счете 10 рублей 13 копеек, счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ пенсионный-плюс, остаток на счете 3 690 рублей 06 копеек (л.д. 43-52).

Согласно автоматизированной базы данных за ФИО9 самоходная техника на территории Красноярского края не регистрировалась (л.д. 38).

В реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России, за ФИО9 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы (л.д. 41).

На имя ФИО9 зарегистрировано одно транспортное средство: ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет автомобиль марки ЛУАЗ 969М, г/н №, 1988 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ – прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 42).

Согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 сведениями о наличии (отсутствии) права собственности по г. Канску и Канскому р-ну, Дзержинскому и Нижнеингашскому районам не располагает (л.д. 39).

Согласно ответам Красноярского РФ АО «Россельхозбанк», ПАО Росбанка, Банка ВТБ, АО «Альфа-банк», ФИО9 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ клиентом не являлся, открытых/закрытых счетов, вкладов не имел (л.д. 40, л.д. 54-55, л.д. 57, л.д. 59).

Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) ФИО9 прекращена по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ. Недополученных сумм нет (л.д. 53).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО9 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости (л.д. 60).

Согласно ответу МО МВД России «Канский» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке адреса <адрес> было установлено, что дом был признан аварийным и в настоящее время вышеуказанный дом снесен, опросить жильцов дома не представилось возможным (л.д. 79).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ФИО9 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован и не был зарегистрирован.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ФИО9 не является руководителем и участником юридических лиц и не являлся.

В отношении ФИО9 сведения об объектах недвижимого и движимого имущества, земельных участках отсутствуют (л.д. 81-84).

Согласно ответу ПАО «Красноярскэнергосбыт» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> расчёт объема потреблённой электрической энергии производится согласно п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по нормативу потребления коммунальной услуги. Расчет электрической энергии производится с применением нормативов потребления электроэнергии при отсутствии приборов учета в соответствии с приказом №н с учетом количества зарегистрированных – 1 человек, количество комнат – 1. На основании письма администрации г. Канска Красноярского края № 4 от 25.11.2021 точка учета по адресу: <адрес> закрыта, с ДД.ММ.ГГГГ начисления электроэнергии не производятся. Из финансово-лицевого счета видно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены оплаты. Денежные средства в общей сумме 546 рублей 21 копейка удержаны Службой судебных приставов с ФИО9 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-102).

Согласно ответу ОСП по г. Канску и Канскому району на запрос от 25.10.2023, на исполнении находится исполнительное производство № 222369/21/24065-ИП от 08.10.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2001/2021 от 07.07.2021, выданного судебным участком № 147 в г. Канске о взыскании задолженности в размере 3 339 рублей 05 копеек в пользу Канское межрайонное отделение ПАО «Красноярскэнергосбыт». В ходе совершения исполнительных действий частично взыскана задолженность в размере 546 рублей 24 копейки, остаток задолженности составляет 2 792 рубля 81 копейка (л.д. 107-108).

Согласно ответу ОСП по г. Канску и Канскому району на запрос от 19.01.2024, на исполнении находится исполнительное производство № 68383/22/24065-ИП от 05.04.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3832/147/2021 от 20.12.2021 выданного судебным участком № 147 в г. Канске о взыскании задолженности в размере 5 476 рублей 32 копейки в пользу Канское межрайонное отделение ООО «Водоканал-Сервис». В ходе совершения исполнительных действий удержания не производились, остаток задолженности составляет 5 476 рублей 32 копейки.

Согласно ответу РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о проведении регистрационных действий каким-либо новым собственником в базе ФИС ГИБДД-М в отношении автомобиля марки ЛУАЗ 969М, г/н С2278КЭ, 1988 года выпуска, ранее зарегистрированного на имя ФИО9, после его смерти отсутствуют. В связи с чем, место нахождения указанного имущества не установлено, обращение взыскания за счет данного имущества не возможно.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по счету №, принадлежащему ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача наследственной доли наследнику Терехову А.М. в размере 26 867 рублей на достойные похороны.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на счетах принадлежащих ФИО9 на день смерти денежные средства отсутствуют.

Согласно объяснению Барсешовой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, у Терехова А.М. в пользовании имеются автомобили, марки автомобилей не знает.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Канский» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Терехова А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл ВОСХОД3М, г/н №, № шасси (рамы) 4274, 1994 года выпуска.

Родителями Терехова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО9 и ФИО8, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Канский» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Терехова С.М. транспортные средства не зарегистрированы.

Представленный истцом расчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию за спорные периоды подтверждается данными по финансово-лицевому счету исходя из нормативов потребления по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, являлось муниципальной собственностью г. Канска, 01.12.2021 начисления за электроэнергию не производятся, в связи с расселением аварийных жилых домов. Сведения об иных лицах, владеющих и пользующихся жилым помещением, в том числе, потребляющих электроэнергию в период с 03.08.2021 по 30.11.2021 материалы дела не содержат.

В связи с тем, что договор социального найма жилого помещения № 256 от 24.12.2015 был заключен администрацией г. Канска с ФИО9, задолженность за потребленные ресурсы образовалась при жизни ФИО9, данная задолженность подлежит к взысканию с наследственного имущества, следовательно, администрация г. Канска является ненадлежащим ответчиком по делу.

Терехов А.М. является не надлежащим ответчиком по делу, так как при рассмотрении дела установлено, что он не является наследником ФИО9, ему были выданы денежные средства на достойные похороны ФИО9 в силу ст. 1174 ГК РФ.

МТУ Росимуществу в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является не надлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что судом выморочного имущества не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, поскольку наследственное имущество отсутствует, наследники фактические вступившие в наследство судом не выявлены, у ФИО9 не имеется наследственного имущества, которое могло быть расценено как выморочное имущество.

Долг нанимателя не переходит к наймодателю. В случае, если наследники отсутствуют, то в силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются. Это является основанием для списания задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к администрации г. Канска, МТУ Росимуществу в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Терехову А. М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: –           М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 30.08.2024.