Решение по делу № 33-10048/2019 от 13.05.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-10048/2019

23 мая 2019 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего             Нурмухаметовой Р.Р.,

судей                     Киньягуловой Т.М.,

Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Ематину В.Г. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по соглашению,

по частной жалобе АО «Российского Сельскохозяйственного банка» на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2019 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Российского Сельскохозяйственного банка» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2019г. о предоставлении рассрочки исполнения решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2018 года по гражданскому делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Ематину В.Г. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по соглашению.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2019 года постановлено:

В удовлетворении заявления АО «Российского Сельскохозяйственного банка» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30.01.2019г. по гражданскому делу № 2-646/2018 отказать, частную жалобу АО «Российского Сельскохозяйственного банка» на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30.01.2019г.- возвратить.

В частной жалобе представитель АО «Российского Сельскохозяйственного банка» просит определение суда отменить, указав, что об обжалуемом определении суда узнали лишь 12.02.2019 г.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или затруднительной.

Как видно из материалов дела, определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2019г. ответчику Ематину В.Г. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 22 января 2018 года сроком на 24 месяца.

Копия определения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2019г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда была получена АО «Российского Сельскохозяйственного банка» 12 февраля 2019г., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Частная жалоба на определение суда от 30.01.2019г. поступила в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан 01 марта 2019г.

Поскольку частная жалоба была подана только 01 марта 2019г., уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы не представлено и судом не установлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 30.01.2019г.

Доказательств об уважительности невозможности принесения заявителем частной жалобы в установленный законом срок суду не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что недостаточно было срока для подготовки мотивированной частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен единый порядок и срок обжалования определения суда в апелляционную инстанцию. При этом законодатель связывает начало течения пятнадцатидневного срока для подачи частной жалобы на определение суда не с момента получения копии определения суда, а со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не содержат данных о незаконности и необоснованности определения суда.

Поскольку нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение определения, на которые имеется ссылка в частной жалобе, допущено не было, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Россельхозбанк» - без удовлетворения.

Председательствующий                 Нурмухаметова Р.Р.

Судьи                             Киньягулова Т.М.

                              Фахретдинова Р.Ф.