Решение по делу № 2-1303/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-1303/22

54RS0009-01-2022-000753-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2022 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

при секретаре              Бердыбаеве Т.К.

с участием истца Ким Д. Ч.

с участием представителя ответчика СНТ «Темп» Сигаева Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ким Д. Ч. к СНТ «Темп» об обязании совершить определенные действия, о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Ким Д.Ч. обратился в суд с иском к СНТ «Темп» об обязании совершить определенные действия, о взыскании денежных сумм, указав при этом следующее.

В судебном участке № 4 мирового суда Советского района г. Новосибирска рассматривается исковое заявление от 23.12.2021 СНТ «Темп» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2016-2019 гг. с Ким Д.Ч. (дело №), цена иска 42 082 руб.

Первоначально, взыскатель СНТ «Темп» 04.10.2019 обратился в 4-й участок мирового суда Советского района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ким Д.Ч. (дело №), при этом взыскатель указал заведомо ложный домашний адрес Ким Д.Ч. (<адрес>), чтобы держать его в неведении о своих незаконных действиях и взыскать накрученную им задолженность.

Мировой суд поспешно в этот день 04.10.2019 выдал судебный приказ №.

На основании этого судебного приказа № судебный пристав-исполнитель Советского районного ОСП Б.С. 20.11.2019 выносит постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Ким Д.Ч. не был извещен судебным приставом-исполнителем об этом постановлении.

После двух лет 01.10.2021 судебный пристав-исполнитель М.И., рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от 20.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем Б.С., в тот же день, что и №-ИП, вынесла постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания па пенсию) в сумме 27 870,08 руб., в том числе исполнительский сбор 1 823,28 руб. Ким Д.Ч также не был извещен.

Ким Д.Ч. узнал о судебном приказе и постановлениях судебных приставов в день получения пенсии 10.10.2021.

Отменив судебный приказ, Ким Д.Ч. 30.11.2021 обратился в 4-й участок мирового суда с заявлением о повороте исполнения судебного приказа (дело №).

Мировой судья своим определением от 13.01.2022 в повороте исполнения решения № отказала и совместно с представителем взыскателя СНТ «Темп» срочным порядком инициировала указанное выше исковое производство (дело №).

Пенсионный фонд за три месяца удержал с Ким Д.Ч. 27 870,08 руб.

Чтобы оправдать сфабрикованный домашний адрес Ким Д.Ч., взыскатель в исковом заявлении о взыскании задолженности от 23.12.2021 поясняет: «В связи с обращением ответчика в суд с заявлением об отмене судебного приказа в реестр членов СНТ «Темп» внесены изменения.».

Следовательно, первоначально взыскатель без письменного согласия Ким Д.Ч. занес в реестр членов СНТ «Темп» его персональные данные с заведомо ложным адресом, который он указал в заявлении о выдаче судебного приказа (дело №).

Затем взыскатель, как он поясняет в исковом заявлении, в реестр членов СНТ «Темп» внес изменения и представил выписку из реестра СНТ «Темп» в отношении Ким Д.Ч. с правильным адресом Ким Д.Ч.

Тем самым взыскатель повторно грубо нарушил права и свободы Ким Д.Ч.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.

Ким Д.Ч. такого согласия не давал.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 217-ФЗ реестр членов товариществ должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества.

В ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 27.07.2006 № 217-ФЗ указаны данные:

- фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя:

- адрес места жительства заявителя;

- почтовый адрес для получения уведомлений, если он отличается от адреса места жительства;

- адрес электронной почты для получения уведомлений (при наличии);

- согласие на соблюдение требований устава товарищества.

Статья 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» запрещает публикацию: паспортных данных, места рождения, год рождения и телефон, которые взыскатель опубликовал в реестре членов СНТ «Темп».

Между тем взыскателю отлично известен домашний адрес Ким Д.Ч. (<адрес>).

Адрес Ким Д.Ч. указан в свидетельстве о государственной регистрации права собственности, копии таких свидетельств всех членов СНТ «Темп» имеются в правлении товарищества.

Домашний адрес Ким Д.Ч. также правильно указан в членской книжке №, выданной 27.07.1991, и в членской книжке №, выданной Ким Д.Ч. 02.07.2008 правлением СНТ «Темп».

Часть 2 ст. 13.11. КоАП РФ «Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных» гласит: обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональные данных влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

С учетом уточнения исковых требований, истец Ким Д.Ч. просил суд обязать председателя СНТ «Темп» Черноева С.В. уничтожить персональные данные Ким Д.Ч. из реестра членов СНТ «Темп»; обязать СНТ «Темп» уничтожить лицевой счет №; наложить штраф на СНТ «Темп» в пользу Ким Д.Ч. 45 000 руб.; взыскать с СНТ «Темп» госпошлину в размере 310 руб.

Представитель ответчика СНТ «Темп» Сигаев Д.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Ким Д.Ч. по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

В силу ч.ч. 5, 6 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются:

1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя;

2) адрес места жительства заявителя;

3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства;

4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии);

5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Из исковых требований Ким Д.Ч., в том числе уточненных, следует, что ответчик, опубликовал реестр Ким Д.Ч. с выдуманными его адресом кв№, чтобы сведения о судебном приказе и о возбуждении исполнительного производства не дошли до Ким Д.Ч. своевременно. Опубликовав реестр Ким Д.Ч. с исправленным адресом, председатель СНТ «Темп» Черноев С.В. повторно без письменного согласия обработал персональные данные Ким Д.Ч.

Вместе с тем, в Федеральном законе от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прямо указано на то, какие данные о членах товарищества должен содержать реестр членов товарищества, где среди прочего указано на адрес места жительства члена товарищества, в связи с чем указание номера квартиры члена товарищества в этом реестре, а в последующем изменение адреса в этом реестре не может рассматриваться в качестве нарушений установленных законом требований.

Указание СНТ «Темп» в заявлении о выдаче судебного приказа адреса Ким Д.Ч. вместо <адрес> – <адрес> само по себе не может служить о выводах о том, что указанные действия были совершены ответчиком с целью сокрытия от истца информации о судебном приказе и о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Согласно представленному в материалы дела заявлению от 19.10.2021, подписанному Ким Д.Ч., истец вышел из членов СНТ «Темп», в связи с чем 01.01.2022 из реестра членов СНТ «Темп» были исключены все сведения о Ким Д.Ч., в том числе и не относящиеся к адресу места жительства истца, что подтверждается актом СНТ «Темп» от 01.01.2022.

Поскольку Ким Д.Ч. избран такой способ защиты своих прав как обязание председателя СНТ «Темп» Черноева С.В. уничтожить персональные данные Ким Д.Ч. из реестра членов СНТ «Темп», а указанные сведения были исключены ответчиком еще до обращения истца в суд, то в данной части исковые требования Ким Д.Ч. удовлетворению не подлежат.

Относительно заявленных истцом исковых требований об обязании СНТ «Темп» уничтожить лицевой счет № суд приходит к следующему выводу.

В отношении лицевого счета № с печатью юридического лица СНТ «Темп» истец Ким Д.Ч. указывает, что в нем отсутствует прием председателем СНТ «Темп» Черноевым С.В. оплаты от Ким Д.Ч. взносов 07.10.2018 и 15.07.2020.

Согласно представленной СНТ «Темп» в судебное заседание информации в садоводческом некоммерческом товариществе как таковые лицевые счета членов СНТ «Темп» и индивидуальных садоводов не ведутся.

Карточка, копия которой приобщена к исковому заявлению в Советский районный суд г. Новосибирска, заведена на участок на территории СНТ «Темп» и содержит в себе сведения о владельце земельного участка садоводе и необходима для учета сведений о внесении владельцем земельного участка членских и целевых взносов, если он член СНТ «Темп», а индивидуальным садоводом - платежей за пользование инфраструктурой СНТ «Темп».

Истцом Ким Д.Ч. заявлены исковые требования об обязании СНТ «Темп» уничтожить лицевой счет №, основанные на отсутствии указания в нем внесенных Ким Д.Ч. в определенные периоды времени взносах.

Вместе с тем, в настоящее время в суде рассматривается исковое заявление СНТ «Темп» к Ким Д.Ч. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и оснований для вывода о том, что какие-либо платежи не были или были внесены Ким Д.Ч. в СНТ «Темп» в настоящее время не имеется.

Защита прав истца Ким Д.Ч. таким способом как обязание СНТ «Темп» уничтожить лицевой счет № не соответствует предполагаемому характеру нарушения прав истца, в связи с чем данные исковые требования также не подлежат удовлетворению.

Истец Ким Д.Ч. не лишен возможности защищать свои права иными способами защиты права, соразмерными характеру нарушения права, такими как обязание ответчика внести или исключить определенные сведения из документации СНТ «Темп».

Действительно, ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ определено, что обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от шести тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, взыскание указанного штрафа в гражданско-правовом порядке в пользу истца законом не предусмотрено.

Каких-либо исковых требований о взыскании с СНТ «Темп» в пользу Ким Д.Ч. денежной компенсации морального вреда с указание суммы этой компенсации и обоснования ее размера, истцом в судебном заседании не заявлялось.

Таким образом, изучив фактические обстоятельства по делу, а также заявленные истцом исковые требования, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований Ким Д.Ч. об обязании председателя СНТ «Темп» Черноева С.В. уничтожить персональные данные Ким Д.Ч. из реестра членов СНТ «Темп», об обязании СНТ «Темп» уничтожить лицевой счет №, о наложении штрафа на СНТ «Темп» в пользу Ким Д.Ч. 45 000 руб.

Поскольку суд отказывает Ким Д.Ч. в удовлетворении исковых требовании в полном объеме, то суд также на основании ст. 98 ГПК РФ отказывает истцу во взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины за обращение в суд в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Ким Д. Ч. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022.