Решение по делу № 5-2161/2014 от 19.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                           19 сентября 2014 года

Судья Кунцевского районного суда г. Москвы Химичева И.А., рассмотрев в судебном заседании с участием привлекаемого к административной ответственности Долецкого Р.В., административное дело № 5- 2161/14 в отношении

Долецкого Р. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <адрес>», зарегистрированного и проживающего в Москве по адресу: <адрес>, не являющегося инвалидом, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.20 водитель Долецкий Р.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигалась в <адрес> являлся участником ДТП с автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащей Горбусевой Л.С., после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Долецкий Р.В. в судебном заседании вину не признал и показал, что в указанный день, время действительно управлял автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. № двигался в <адрес>, но не был участником ДТП с автомашиной <данные изъяты>. Полагает, что, если повреждения на машине образовались, то в результате действий самой потерпевшей.

Потерпевшая Горбусева Л.С. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне судебного разбирательства, по телефону просила о рассмотрении в свое отсутствие, не настаивала на строгой мере наказания. Поддержала свою позицию, изложенную в обьяснениях.

Вина Долецкого Р.В., кроме показаний потерпевшей, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ года, выехавшего на место ДТП и установившего факт ДТП и то, что автомобиль <данные изъяты>», г.р.з. № с места ДТП скрылся;

схемой места ДТП, справкой о ДТП;

протоколом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со следами повреждений;

письменными объяснениями потерпевшей Горбусевой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.

Собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой, являющиеся достоверными и допустимыми, приводят суд к выводу о виновности Долецкого Р.В. и о необходимости квалифицировать его действия по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого он являлся.

При этом суд отмечает, что показания потерпевшей подробны и последовательны. Суд не установил сведений об оговоре потерпевшей лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также суд считает, что полученные показания потерпевшей согласуются с иными доказательствами, обстоятельствами дела, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что для Долецкого Р.В. было очевидно его участие в ДТП, и несмотря на это, водитель место ДТП покинул.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, которая вину не признал, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, то, что Долецкий Р.В. привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение и по нему не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса, в связи с чем считает необходимым назначить Долецкому Р.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                    П О С Т А Н О В И Л:

признать Долецкого Р. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Долецкого Р. В., в отношении которого административное задержание не применялось, исчислять с 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по району Можайский г.Москвы.

Постановление суда в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          И.А.Химичева