Решение по делу № 12-102/2017 от 20.04.2017

Дело № 12-102/17

(5-176/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 мая 2017 г. с.Шаркан Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Концевая Н. А.,

при секретаре Перевозчиковой И. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Перевозчикова И. К.,

его защитника – адвоката Корепанова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Перевозчикова И.К. о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики Васильевой Т. А., по замещению мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от <дата> Перевозчиков И. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок <***> часов.

Перевозчиков И. К. обжаловал указанное постановление в районный суд, однако подал жалобу с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Перевозчиковым И. К. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования, согласно которому пропуск срока обжалования обоснован тем, что после получения копии постановления о назначении административного наказания он болел, в связи с чем у него не было достаточного времени для написания и подачи жалобы. Жалоба была подана в суд <дата>. По причине подачи жалобы с пропуском срока для обжалования в её приеме было отказано. Определение Воткинского районного суда от <дата> он получил <дата>. <дата> им было направлено заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. Так как он не очень хорошо разбирается в законодательстве и не знал, что к заявлению о пропуске срока прилагается жалоба, то повторно подает заявление о восстановлении срока с приложением жалобы в Воткинский районный суд.

В судебном заседании Перевозчиков И. К., его защитник Корепанов Е. В. поддержали ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики Васильевой Т. А., по замещению мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от <дата> Перевозчиков И. К. получил в тот же день, то есть <дата> (л. д. 17).

Жалоба на постановление мирового судьи подана им <дата>, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л. д. 21).

В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, определением Воткинского районного суда УР от <дата> жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена лицу, её подавшему (л. д. 24). Указанное определение получено Перевозчиковым И. К. <дата> (л. д. 26).

<дата> Перевозчиков И. К. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования (л. д. 28).

Определением Воткинского районного суда УР от <дата> ходатайство о восстановлении срока обжалования возвращено лицу, его подавшему, в связи с тем, что подано без жалобы, срок на подачу которой требовалось восстановить ( л. д. 28).

Жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования поданы в суд <дата>, в то время как срок обжалования истек <дата>.

Суд не находит оснований для восстановления срока обжалования, так как уважительных причин, объективно препятствовавших и (или) исключающих своевременную подачу жалобы не имеется, и Перевозчиков И. К. их не привел.

Ранее поданная Перевозчиковым И. К. жалоба (<дата>) была возвращена Перевозчикову И. К. в связи с пропуском срока обжалования. Уважительных причин для подачи данной жалобы в установленный законом срок суд также не находит.

В подтверждение уважительности причин пропуска срока обжалования Перевозчиков И. К. представил справку фельдшера, согласно которой он находился на амбулаторном лечении с <дата> по <дата> (л. д. 33).

Однако нахождение на амбулаторном лечении не могло препятствовать Перевозчикову И. К подать жалобу, в том числе через представителя (защитника).

Кроме того, указанную справку фельдшера суд считает недостаточным доказательством для подтверждения болезни Перевозчикова И. К. <дата> и <дата>, так как справка выдана <дата>.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению, жалоба - возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, о п р е д е л и л:

Перевозчикову И.К. отказать в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики Васильевой Т. А., по замещению мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 7 КоАП РФ, поданную жалобу возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья: Концевая Н.А.