Решение по делу № 2-2610/2018 от 22.10.2018

№ 2-2610/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижкова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о защите прав потребителя, -

у с т а н о в и л:

Стрижков С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс»). Просит признать недействительным положения договора потребительского кредита (займа), заключенного между ним и ООО МКК «Русинтерфинанс», устанавливающие процентную ставку в размере 766,500% в год; признать подлежащей применению определенную Центральным Банком РФ процентную ставку в размере 614,567% в год; обязать ответчика произвести перерасчет задолженностей по заключенному между ними договору потребительского кредита (займа), исходя из процентной ставку 615,064% в год; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В обосновании своих требований указывает, что между ним и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор потребительского кредита (займа). Полная стоимость договора составляла 766,500% годовых, срок займа не превышал 30 дней. В настоящее время ответчик предъявил к выплате сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. Установленная договором процентная ставка является чрезмерно завышенной и противоречащей закону. Центральным Банком РФ определены среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 октября по 31 декабря 2017 года, которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней включительно на сумму до 30000 руб. включительно среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 615,064%. Ответчиком должен быть произведен перерасчет задолженности с учетом новой процентной ставки, применение противоречащей закону процентной ставки ущемляет его (Стрижкова С.А.) права, как потребителя финансовой услуги и влечет для него убытки. Им направлена в адрес ответчика претензия для урегулирования вопроса в досудебном порядке, однако ему было отказано. Сложившаяся ситуация вызвала у него сильнейшее душевное волнение. Оформляя потребительский кредит (займ) он рассчитывал на выгодные условия и низкую процентную ставку, о которой говорили сотрудники микрофинансовой компании. Однако всё оказалось обманом, задолженность по договору росла быстро. Он очень переживал из-за возникших финансовых трудностей. Им затрачено огромное количество времени, сил и здоровья, чтобы восстановить свои права, но он так и не смог этого сделать. Оценивает моральный вред в 10000 руб.

Исковое заявление Стрижкова С.А. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением гражданского дела.

Истец Стрижков С.А., представитель ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Истец Стрижков С.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд приходит к следующему

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, +++ между Стрижковым С.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составляет <данные изъяты> руб., заем предоставляется на срок <данные изъяты> день, с +++ по +++, процентная ставка: 2,1% от суммы займа в день в первые <данные изъяты> дней пользования займом, начиная с <данные изъяты> дня 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом, полная стоимость займа составляет 703,929% годовых; оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока <данные изъяты> руб.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены Стрижковым С.А. от ООО МКК «Русинтерфинанс», что не отрицается сторонами.

Часть 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ч.1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 309 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Представитель ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» представил возражение на исковое заявление. Указывает, что исковые требования не признает в полном объеме. Между ООО МКК «Русинтерфинанс» (организация) и Стрижковым С.А. (клиент) заключен договор займа, являющийся публичной офертой (договором присоединения), который размещается на сайте организации и считается заключенным с момента осуществления клиентом определенных действий. Организация предоставила клиенту всю необходимую для заключения договора займа информацию и перечислила денежные средства. Тем самым договор вступил в юридическую силу. Нормы права о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика. Организация не нарушала и не нарушает нормы ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В случае несогласия с условиями сделки, представленными организацией, истец имел право обратиться в другую организацию, осуществляющую выдачу займов. Установленные в организации проценты соответствуют среднерыночным процентам на рынке микрофинансовых услуг, что является сложившейся практикой делового оборота и производится исключительно с согласия заемщика. Сравнение же ставки, устанавливаемой микрофинансовой организацией, со ставками банков является не корректным, так как это различные категории потребительских кредитов (займов). Доводы клиента о кабальности условий договора займа ничем не подтверждены. Клиент сознательно оценивал все возможные риски и не сообщил организации никакой информации о своем тяжелом положении или подобных обстоятельствах. Заключив договор, клиент был ознакомлен с ответственностью за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а соответственно уверен в своем финансовом положении. Условия о размере процентов за предоставление займа установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Кроме того, в ответ на претензию клиента, ему направлено предложение о реструктуризации задолженности, которую клиент не оплатил. По состоянию на +++ задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Ознакомившись с условиями договора займа, Стрижков С.А. вправе был отказаться от заключения договора. Стрижковым С.А. заключен договор займа путем присоединения к публичной оферте и общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс». На момент заключения договора он не был ограничен в свободе заключения договора, действовал самостоятельно, по своей воле и желанию.

Доказательств несогласия с условиями договора займа при его заключении, а также того, что договор заключался Стрижковым С.А. вынужденно, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, оснований для признания недействительным положений договора потребительского кредита (займа), заключенного между Стрижковым С.А. и ООО МКК «Русфинанс», устанавливающие процентную ставку в размере 766,500% в год и применении последствий недействительности сделки, не имеется. Кроме того, как указано выше, в индивидуальных условиях договора потребительского займа для Стрижкова С.А. установлена полная стоимость займа в размере 703,929% годовых, а как не указано Стрижковым С.А. в просительной части искового заявления 766,500% в год.

После получения ответчиком ООО МКК «Русинтерфинанс» претензии от Стрижкова С.А., общество направило Стрижкову С.А. ответ на претензию с предложением о реструктуризации задолженности – внесении суммы <данные изъяты> руб. до +++. Стрижковым С.А. задолженность не погашена.

Довод истца Стрижкова С.А. о необходимости применения к договору займа определенную Центральным Банком РФ процентной ставки в размере 614,567% в год, суд находит необоснованным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу п. 6 ст. 8 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно опубликованной на официальном сайте банка России 16 ноября 2017 года информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займа), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, потребительские микрозаймы без обеспечения до 30000 руб. включительно до 30 дней включительно, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляют 614,567%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 819,423%.

Договором займа, заключенным между Стрижковым С.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» предусмотрена процентная ставка 703,929%, не превышающая предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Так как при рассмотрении настоящего дела не установлено нарушения прав истца со стороны ответчика, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца Стрижкова С.А. о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженностей по заключенному между ними договору потребительского кредита (займа), исходя из процентной ставку 615,064% в год, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л :

Стрижкову С.А. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2018 года.

Судья В.А. Завертайлов