Решение по делу № 2а-1854/2017 от 27.10.2017

в„– 2Р°-1854/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Молчановой Н.С.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Бутрим Н.А.,

административного истца – представителя МО МВД России «Клинцовский» - Луговой М.В., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Макриденко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» о продлении срока административного надзора в отношении Макриденко Н. Н.ча,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор, установленный в отношении Макриденко Н.Н. решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 (один) год с рядом административных ограничений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания у Макриденко Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель также указал, что по месту жительства Макриденко Н.Н. характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором, Макриденко Н.Н., совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением обязательных работ 20 часов;

В обосновании своего иска административный истец указал, что административные ограничения, установленные в отношении Макриденко Н.Н. решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют ОВД в полном объёме оказывать на Макриденко Н.Н. профилактическое воздействие, в связи с чем просит продлить срок административного надзора, установленного в отношении Макриденко Н.Н. на 6 месяцев.

В судебном заседании административный истец – представитель МО МВД России «Клинцовский» Луговая М.В. поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их.

Участвующий в судебном заседании Макриденко Н.Н. пояснил, что он, согласен с заявлением о продлении в отношении него административного надзора.

Выслушав мнения и доводы административного истца, ответчика, заслушав мнение помощника прокурора <адрес> Бутрим Н.А., полагавшего, что заявление о продлении административного надзора подлежит удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Макриденко Н.Н. ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.3 п. В УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком на 3 года. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> переквалификация ст. 228 ч.3 п. В на 228.1 ч.1 УК РФ.

Также Макриденко Н.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.2 п. "б", 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 9 лет лишение свободы и штраф 10000руб.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Брянским областным судом переквалификация ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.2 п. Б УК РФ на 30 - 228.1 ч.1, 30-228.1 ч.1, 30-228.1 ч.2 п. Б УК РФ, итог.ст. 30-228.1 ч.1, 30-228.1 ч.1, 30- 228.1 ч.2 п. Б, 69 ч.3 УК РФ, срок 7 лет 6 мес. На основании ст. 70 УК РФ срок 8 лет 6 мес. со штрафом 10000 руб.

Постановление от 22.11.2006г. Президиумом Брянского областного суда изменен приговор от 10.02.2004г. переквалификация ст. 228.1 ч.1 на 228 ч.2 УК РФ, итог ст. 228 ч.2 УК РФ, срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 2 года 7 мес. 11 дней ст. 79 УК РФ.

По освобождении Макриденко Н.Н. поставлен на профилактический учет и стал проживать по адресу: <адрес>.

На профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» <адрес> поставлен как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющий не погашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Макриденко Н.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год, и установлены следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский» по адресу <адрес>;

- запретить выезд за пределы <адрес>;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Макриденко Н.Н. в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин следующего дня.

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По месту проживания Макриденко Н.Н. характеризуется удовлетворительно, но находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ -ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ г. – ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Таким образом, после установления административного надзора Макриденко Н.Н. совершил административные правонарушения против порядка управления.

Судимость Макриденко Н.Н. погашается в силу ст. 86 Уголовного Кодекса РФ (действовавшей на момент совершения преступления административным ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 8 лет после освобождения.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При рассмотрении заявления о продлении административного надзора в отношении Макриденко Н.Н. суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора на шесть месяцев.

С учетом поведения поднадзорного лица – Макриденко Н.Н., а именно совершения им административных правонарушений против порядка управления, суд находит заявление начальника органа внутренних дел о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев в отношении Макриденко Н.Н., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования начальника МО МВД России «Клинцовский» о продлении административного надзора в отношении Макриденко Н. Н.ча, удовлетворить.

Продлить в отношении Макриденко Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья А.М. Деревянко