Решение по делу № 1-509/2022 от 09.11.2022

Дело №... (54RS0№...-85)

Поступило в суд: 09.11.2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск                                      ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                Карпеца О.А.,

при секретаре                            Черневич О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Дортман А.Н., защитника - адвоката Блинова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов, подсудимого К.Г.Ю., законного представителя потерпевшего Законный представитель потерпевших ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, СНТ «Дружба», участок №..., со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного,, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Подсудимый К.Г.Ю. совершил преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного приказа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировым судьей 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, К.Г.Ю. обязан уплачивать алименты в пользу Законный представитель потерпевших на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Взыскание производить с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия Потерпевший №1 После взыскивать с него в пользу Законный представитель потерпевших алименты ежемесячно в размере 1/3 части всех видов его заработка и (или) иного дохода на содержание Потерпевший №2 и Потерпевший №1 до достижения совершеннолетия Потерпевший №2 После взыскивать с К.Г.Ю. в пользу Законный представитель потерпевших алименты ежемесячно в размере ? части всех видов его заработка и (или) иного дохода на содержание Потерпевший №1 до достижения им совершеннолетия. Потерпевший №1 достигла совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Новосибирскому району возбудил исполнительные производство №...-ИП по взысканию алиментов с К.Г.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, К.Г.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Ю. отбыл административное наказание в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ у К.Г.Ю., проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, СНТ «Дружба», участок №..., в нарушение ст. 80 СК РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К.Г.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №2 и Потерпевший №1, из корыстных побуждений, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающие обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и, желая их наступления, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, К.Г.Ю. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирования детей как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

Фактическая задолженность по алиментам К.Г.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.113 СК РФ и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет 1 073 201 рубль 25 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.Г.Ю. по уплате алиментов составляет 99 261 рубль 47 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела К.Г.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый К.Г.Ю. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе представителя потерпевшего, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый К.Г.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия К.Г.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – К.Г.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который судимости не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание К.Г.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие двух малолетних детей у виновного суд не признаёт в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку подсудимым в отношении них совершено настоящее преступление.

    Наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого К.Г.Ю., наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить К.Г.Ю. наказание в виде исправительных работ, с удержанием процентов в доход государства, с учетом положений ст.ст.60,61,62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, что позволит, в силу ст.43 УК РФ, достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.76.2 УК РФ и ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не установлено.

При назначении наказания К.Г.Ю. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, где последний заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Применение иного более мягкого наказания к подсудимому суд не усматривает.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на К.Г.Ю. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

К.Г.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в размере 10 процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать К.Г.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения К.Г.Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с К.Г.Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)