Решение по делу № 2-215/2018 от 08.11.2017

                                    Дело № 2-218/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2018 г.                         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                         Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Романовской К.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева А. М. к Милохову Д. В. о расторжении договора оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.М. обратился с иском в суд к Милохову Д.В. о расторжении договора оказания услуг, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по оформлению прав аренды земельного участка под строительство автомоечного комплекса по адресу: (адрес) пересечение ул. (адрес). Пункт 5 данного договора устанавливает его действие до полного исполнения сторонами своих обязательств Договор ответчиком не исполнен. Требование истца от (дата) о расторжении договора от (дата) в связи с неисполнением условий договора осталось без ответа. В связи с чем истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от (дата) между истцом и ответчиком в связи с неисполнением услуг.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомили. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом, установлено, что стороны вызывались судом (дата), (дата) и (дата), однако, стороны в суд не явились (дата), (дата) и (дата), по неизвестной суду причине, о дне и времени были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также несут при этом процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 222 ч. 1 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Воробьева А. М. к Милохову Д. В. о расторжении договора оказания услуг – без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воробьева А. М. к Милохову Д. В. о расторжении договора оказания услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, данное определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     Файзуллина И.Г.

2-215/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Воробьев Александр Михайлович
Ответчики
Милохов Дмитрий Владимирович
Другие
Лончаков Василий Алексеевич
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре
Судья
Файзуллина Ирина Геннадьевна
Дело на сайте суда
centralny.hbr.sudrf.ru
08.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2017Передача материалов судье
13.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2017Подготовка дела (собеседование)
04.12.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.12.2017Предварительное судебное заседание
09.01.2018Предварительное судебное заседание
15.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2018Дело оформлено
19.01.2018Дело передано в архив
11.04.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.04.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.04.2018Судебное заседание
24.05.2018Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
09.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее