Решение по делу № 22-695/2019 от 22.02.2019

Судья 1 инстанции – Полухина О.В.                                            № 22-695/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2019 года                                                                                г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Казмирова М.А.,

при секретаре Новиковой Е.Г.,

с участием прокурора Ушаковой О.П.,

осужденного Григоряна П.С.

защитника – адвоката Блиндар М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Григоряна П.С. на постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника филиала по Ленинскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об отмене условного осуждения и снятии судимости

Григоряну Петросу Самвеловичу, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят> <адрес изъят>, гражданину РФ, осужденному приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2016 года.

Заслушав осужденного Григоряна П.С., его защитника – адвоката Блиндар М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и прокурора Ушакову О.П., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2016 года Григорян П.С. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц отмечаться согласно установленному графику в уголовно-исполнительной инспекции, ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о своем трудоустройстве, находиться после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня по постоянному месту жительства.

Приговор вступил в законную силу 9 апреля 2016 года.

В Ленинский районный суд г. Иркутска поступило представление врио начальника филиала по Ленинскому административному округу г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об отмене условного осуждения и снятии судимости с Григоряна П.С.

Судом в удовлетворении указанного представления отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Григорян П.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что 4 мая 2016 года он встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и в период испытательного срока он исполнял возложенные на него приговором суда обязанности.

Не согласен с выводами суда о том, что добросовестное исполнение возложенных на него обязанностей, соблюдения порядка условного осуждения, регулярных явок в инспекцию, не привлечение к уголовной ответственности и наличие положительных характеристик свидетельствуют лишь о добросовестном отбывании им наказания и являются недостаточными для отмены условного осуждения и снятии с него судимости.

Кроме того, не согласен с выводами суда о том, что в суд не представлено достоверных сведений подтверждающих его трудоустройство. Он ежеквартально представлял в уголовно-исполнительную инспекцию справки и характеристики с места работы, а также сведения о характере работы. Ему не вменялось в обязанность официально трудоустроиться и предоставлять сведения о своем трудоустройстве через отделение пенсионного фонда РФ.

Просит постановление суда отменить и принять соответствующее требованиям закона решение.

Проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что суд 1-й инстанции в пределах своей компетенции, в соответствии с установленным порядком и основаниями, предусмотренными статьями 397, 399 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. 86 УК РФ рассмотрел представление инспекции об отмене условного осуждения и снятии судимости, и принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.

Так, отказывая в удовлетворении представления инспектора об отмене условного осуждения и снятии с Григоряна П.С. судимости по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд обоснованно указал, что Григорян П.С. не представил достоверных сведений о своем трудоустройстве, тем самым не выполнил обязанности, возложенные на него приговором суда. Доводы апелляционной жалобы о том, что на осужденного не возлагалась обязанность официального трудоустройства необоснованны.

Согласно ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Представленные осужденным в уголовно-исполнительную инспекцию справки о трудоустройстве у ИП К, ООО Н не содержат сведений о заключении с Григоряном П.С. трудовых отношений, в том числе не содержат описаний обязательных условий трудового договора, перечисленных в ст. 57 Трудового кодекса РФ.

Осужденный Григорян П.С. в суде апелляционной инстанции указал, что трудовой договор с ИП К, ООО «Н он не заключал, трудовую книжку в указанные организации не представлял, осуществлял свою деятельность на устных договоренностях на условиях сдельной оплаты своего труда.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что осужденный Григорян П.С., не выполнив обязанности, возложенные на него приговором суда в виде ежеквартального предоставления справок о своем трудоустройстве, не доказал своего исправления.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что изложенные в представлении основания для отмены условного осуждения – факты добросовестного исполнения возложенных на Григоряна П.С. судом обязанностей в виде регулярных явок в уголовно-исполнительную инспекцию, не привлечения к уголовной ответственности, положительные характеристики, не свидетельствуют сами по себе о том, что осужденный доказал свое исправление, с учетом иных сведений о поведении осужденного, изложенных ранее в настоящем постановлении.

Представление инспектора об отмене условного осуждения Григоряну П.С. и снятии с нее судимости рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке.

Вместе с тем из обжалуемого постановления суда подлежит исключению вывод о том, что исправление осужденного возможно только при полном отбытии назначенного судом наказания, как противоречащий положениям ч. 1 ст. 74 УК РФ, допускающий возможность отмены условного осуждения и досрочного снятия судимости.

Иных нарушений закона, влекущих иное изменение либо отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Григоряна П.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника филиала по Ленинскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об отмене условного осуждения и снятии судимости с Григоряна Петроса Самвеловича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о том, что исправление осужденного возможно только при полном отбытии назначенного судом наказания.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Григоряна П.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                  М.А. Казмиров