Решение по делу № 2-7698/2014 от 11.07.2014

Дело № 2-7698/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 г. <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксплуатационная компания «Солид» к Крутову Д. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги, уплаты неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Крутову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым истец осуществляет содержание жилого помещения и предоставляет коммунальные услуги собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>.

На основании указанного договора и открытого имя ответчика финансово-лицевого счета ООО «ЭК Солид» начало осуществлять начисления на жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру ответчицы, расположенную в указанном доме.

Задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальным услугам перед ООО «ЭК Солид» составляет сумму в размере <...> руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭК Солид» задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в указанном размере, а так же пени в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель ООО «ЭК Солид» по доверенности Масловец А.Н. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Крутов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭК Солид» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у граждан и организаций возникает:

из договоров социального найма, договоров найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и договоров аренды жилого помещения с момента заключения таких договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах с момента предоставления жилья члену кооператива; с момента возникновения права собственности на жилое помещение; по решению суда с момента вступления его в законную силу.Обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым истец осуществляет содержание жилого помещения и предоставляет коммунальные услуги собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>.

В соответствии с приложениями к указанном договору между сторонами была согласована стоимость услуг, предоставляемая ответчику истцом.

На основании указанного договора и открытого имя ответчика финансово-лицевого счета по карточке учета собственника №, ООО «ЭК Солид» начало осуществлять начисления на жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру ответчика, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно расчету ООО «ЭК Солид» у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ЭК Солид».

Так же с ответчика подлежат взысканию пени на основании ч. 14 ст. 155ЖК РФ в размере <...> руб. в соответствии с представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ г.

Данные расходы являются судебными и их возмещение, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Крутова Д. А. в пользу ООО «Эксплуатационная компания «Солид» задолженность в размере <...> руб., неустойку (пени) в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                 Л. В. Ширкова