Решение по делу № 2-3814/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-3575/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2015 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Нечаева В.В.

при секретаре Блиновой Н.В.

с участием представителя истца Тола С.В.,

представителя ответчиков Власовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова С.М. к Злобиной К.С. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Балтачевой К.Д., Балтачева М.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Свиридов С.М. обратился к Злобиной К.С. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Балтачевой К.Д., Балтачева М.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>

Истец Свиридов С.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об объединении данного гражданского дела с гражданским делом по иску Свиридова С.М. к Балтачеву Д.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении.

Ответчик Злобина К.С. в судебное заседание не явилась, извещена. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Балтачев Д.Р. в судебное заседание не явился извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против объединения гражданских дел.

Представитель третьего лица отдела УФМС по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г.Перми в судебное заседание не явился, извещен. Направил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, пришел к следующему.Согласно ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по иском одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.Судом установлено, что в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску Свиридова С.М. к Балтачеву Д.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении по адресу <адрес>.Поскольку имеются несколько дел по искам с участием одних сторон, требования заявлены в отношении одного объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, данные дела исходя из характера спора, основания исковых требований, доказательств, необходимых для разрешения спора, подлежат объединению в одно производство. Объединение данных дел приведет к более быстрому и правильному разрешению спора. Руководствуясь ст.ст. 42, 151, 224 -225 ГПК РФ, судья, О П Р Е Д Е Л И Л :    Объединить гражданское дело № № по иску Свиридова С.М. к Злобиной К.С. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Балтачевой К.Д., Балтачева М.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и гражданское дело № № по иску Свиридова С.М. к Балтачеву Д.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, в одно производство. Назначить судебное заседание на <данные изъяты>.    На определение может быть подана частная жалоба. Судья             подпись            Е.В.Завадская Копия верна. Судья