Решение от 08.10.2020 по делу № 2а-1289/2020 от 08.09.2020

Дело №2а-1289/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 08 октября 2020 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по ЯНАО к Скицкой ЛН о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что Скицкая Л.Н. состоит на налоговом учете в ИФНС России №4 по ЯНАО, ИНН *№ обезличен*. По состоянию на 11.07.2020 г. за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 2254,12 руб., в том числе налог в сумме 2250,00 руб. за 2014 г., 2015 г., пени в сумме 4,12 руб., начисленные за период с 02.12.2016 г. по 12.12.2016 г. Задолженность не обеспечена мерами принудительного взыскания.

Данная задолженность образовалась в связи с передачей налогоплательщика из МИФНС России №3 по Белгородской области. Меры по взысканию задолженности в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ применены не были.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Инспекция просит взыскать с ответчика Скицкой Л.Н. сумму задолженности и пени по транспортному налогу в общей сумме 2254,12 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Административный ответчик Скицкая Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно, надлежащим образом по месту регистрации.

В силу пункта 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрел административное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

Согласно материалам дела Скицкая Л.Н. состоит на налоговом учете в ИФНС России №4 по ЯНАО, ИНН *№ обезличен*. По состоянию на 11.07.2020 г. за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 2254,12 руб., в том числе налог в сумме 2250,00 руб. за 2014 г., 2015 г., пени в сумме 4,12 руб., начисленные за период с 02.12.2016 г. по 12.12.2016 г. Задолженность не обеспечена мерами принудительного взыскания.

Данная задолженность образовалась в связи с передачей налогоплательщика из МИФНС России №3 по Белгородской области. Меры по взысканию задолженности в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ применены не были. До настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена.

В целях взыскания указанной задолженности налоговым органом направлено в адрес ответчика налоговое уведомление №100671516 от 29.09.2016 г.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 70 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу положений части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, срок подачи заявления о взыскании задолженности истцом пропущен. Поскольку заявление было предъявлено за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, и основания для восстановления указанного срока у суда отсутствуют, оно не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░_______

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: *░░░░*

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ *№ ░░░░░░░░░*

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░

░░░ 89RS0*№ ░░░░░░░░░*-24