Решение по делу № 2-6386/2024 от 27.06.2024

Дело №                                            КОПИЯ

УИД 59RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егошина И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>. По результатам проведенной проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщику доначислены налоговые обязательства в размере № рублей. Таким образом, ответчик имеет совокупную непогашенную задолженность по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ № истцом вынесено решение о принятии обеспечительных мер, в соответствии с котором, наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) транспортного средства: марки ФОРД MONDEO, идентификационный номер: №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-411/2020 о взыскании задолженности в отношении ФИО2

Так судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании судебного приказа №а-411/2020 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения исполнительного производства является: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 541 856,25 рублей в отношении должника ФИО2.

Согласно сведениям из РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> на ответчика зарегистрировано следующее транспортное средство: марки ФОРД MONDEO, идентификационный номер: №.

Истец просит, обратить взыскание на принадлежащее, ФИО2, движимое имущество.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Учитывая мнение представителя истца, уведомительный характер регистрации ответчика по месту жительства для всех участников гражданского оборота, а также риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции, принимая во внимание, что положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом, ФИО2 в спорный период на праве собственности принадлежало транспортное средство: автомобиль марки ФОРД MONDEO, идентификационный номер: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о принятии обеспечительных мер, в соответствии с котором, наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-411/2020.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц в сумме 452 577,88 рублей, транспортного налога с физических лиц в сумме 55 130,72 рублей, земельного налога в сумме 0,03 рублей, штрафа за налог на доходы физических лиц в размере 55 130,72 рублей, пеней в размере 149 346,75 рублей (л.д. 12).

Меры, направленные на погашение имеющейся по исполнительному документу задолженности, ФИО2 в добровольном порядке в течение продолжительного периода времени не предпринимаются, обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением должником требований исполнительных документов и в целях обеспечения их исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношений транспортного средства марки ФОРД MONDEO, идентификационный номер: №, (л.д. 44).

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по налогам перед истцом, то требования истца об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН №), к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, ИНН №, об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника: транспортное средство марки ФОРД MONDEO, идентификационный номер: №, принадлежащий должнику на праве собственности.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         подпись               И.В. Егошин

Копия верна

Судья                                                   И.В. Егошин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>