Решение от 29.03.2024 по делу № 2-112/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-112/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Аксютиной Н.М.

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бокова Сергея Юрьевича, Волковой Галины Николаевны, Горемыкина Сергея Петровича, Дорофеевой Людмилы Петровны, Налимовой Екатерины Дмитриевны, Семенова Якова Терентьевича, Кащеева Виктора Викторовича, Черепановой Елены Александровны, Неустроева Василия Леонтьевича, Траут Веры Ивановны, Червовой Нины Станиславовны, Черепанова Николая Филипповича, Шорина Владимира Николаевича, Шориной Лидии Александровны к Ващенко Вере Ивановне о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными, признании проекта межевания согласованным,

Установил

Истцы в лице представителя по доверенности Ларькова Е.В. обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что в соответствии с ФЗ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Алтайская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка. Заказчиком работ по подготовке проекта межевания является Ларьков Евгений Владимирович. Земельный участок, выделяемый по проекту межевания, выделяется из исходного земельного участка с кадастровым номером №.

Проект межевания с целью образования земельного участка путем выдела из земельного участка общей долевой собственности с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, ПК «Шульгинский», был изготовлен и утвержден собственниками выделяемых долей и заказчиком работ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика на предложенный для согласования проект межевания поступило возражение.

В соответствии с ФЗ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его не согласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего возражения на земельную долю в исходном земельном участке (п. 13 ст. 13.1).

Ответчик возражает относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, указанного в проекте межевания, а именно размер выделяемого земельного участка не соответствует размере земельных долей, в счет которых он выделяется, предложенная конфигурация границ этого земельного участка не соответствует требованиям земельного законодательства, установленным для них при формировании участка, а также создает препятствия для рационального использования частей исходного земельного участка, остающихся за границами выделяемого земельного участка.

По мнению Ответчика, указанные недостатки выделяемого земельного участка приведут к нарушению её имущественных прав, как участника долевой собственности в исходном земельном участке.

Таким образом, возражение Ответчика не содержит какого-либо четкого обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемых в счет земельной доли земельного участка.

Считают, что возражение Ответчика относительно размеров выделяемого в счет земельной доли земельного участка необоснованно и не содержат объективного характера, так как кадастровым инженером выделяемый земельный участок сформирован из расчета долей принадлежащих участникам долевой собственности, имеющим право выдела долей из исходного земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ФЗ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, вышеуказанным Федеральным законом, другими Федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ и законами субъектов РФ.

На основании ст. 252 Гражданского кодекса РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выделения своей доли из общего имущества. Пунктом 1 ст. 13 ФЗ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом РФ и указанным Федеральным законом.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эти земельные доли (долю). При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей может быть больше (не более десяти процентов) или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельные долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка из которого он образуется (п. 5 ст. 13 ФЗ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В данном случае земельный участок образовывается с учетом размеров исходного земельного участка с кадастровым номером № и размерам долей выделяющихся собственников. При этом в соответствии с требованиями закона площадь выделяемого земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется, но не более чем на десять процентов.

При таких обстоятельствах возражения относительно местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельного участка нельзя признать обоснованными и мотивированными, отвечающими требованиям п.п. 12, 13, 15 ст. 13.1 ФЗ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку они не содержат объективного обоснования причин несогласия с местоположением границ выделяемых в счет земельных долей земельного участка.

Считают, что принесенные Ответчиком возражения допускают формальное оспаривание право собственников по образованию выделяемого земельного участка без предъявления каких-либо требований в отношении земельного участка, что недопустимо и противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ. По сути формальное возражение Ответчика относительно образования выделяемого земельного участка не связано с наличием конкурирующих прав на указанный участок, т.к. до момента согласования местоположения и границ выделяемого участка Ответчик не принимал действий по выделу участка в том же месте в счет принадлежащих долей.

Таким образом, возражение Ответчика нарушают права и законные интересы выделяющихся собственников, выдел принадлежащих им земельных долей, Ответчик злоупотребляет свои правом в целях причинения вреда выделяющему собственнику, так как выделом отмежеванного земельного участка права Ответчика в действительности не нарушаются.

Поскольку возражение относительно местоположения и размера земельного участка не обоснованы и не отвечают требованиям ФЗ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», следовательно, выдел земельного участка в счет земельной доли в праве общей долевой собственности соответствует требованиям действующего законодательства, как в части порядка выдела, так и в части определения размеров и местоположения выделяемого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, а потому земельный участок может быть поставлен на ГКУ.

Наличие возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет и регистрации за выделяющимися участниками права собственности на выделяемый земельный участок, в соответствии с пунктом 15 ст. 13.1 ФЗ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» данный спор подлежит рассмотрению в суде.

На основании изложенного истцы просят суд:

1. Признать необоснованным возражения Ващенко Веры Ивановны (Ответчика) относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделенного из исходного земельного участка с кадастровым номером № по проекту межевания, подготовленному кадастровым инженером ГАА в счет 13 (тринадцати) земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Истцам на праве собственности.

2. Признать проекту межевания земельного участка площадью 1482915 кв.м. с обозначением №, расположенного: Российская Федерация, <адрес>, ПК «Шульгинский», подготовленный кадастровым инженером ГАА в счет 13 (тринадцати) земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащих Истцам, согласованным.

В судебное заседание истцы Боков С.Ю., Волкова Г.Н., Горемыкин С.П., Дорофеева Л.П., Налимова Е.Д., Семенов Я.Т., Кащеев В.В., Черепанова Е.А., Неустроев В.Л., Траут В.И., Червова Н.С., Черепанов Н.Ф., Шорин В.Н., Шорина Л.А., их представитель по доверенности Ларьков Е.В. не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия. Предоставили заявление, в котором отказываются от иска вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком.

Ответчик Ващенко В.И., ее представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истцов Бокова Сергея Юрьевича, Волковой Галины Николаевны, Горемыкина Сергея Петровича, Дорофеевой Людмилы Петровны, Налимовой Екатерины Дмитриевны, Семенова Якова Терентьевича, Кащеева Виктора Викторовича, Черепановой Елены Александровны, Неустроева Василия Леонтьевича, Траут Веры Ивановны, Червовой Нины Станиславовны, Черепанова Николая Филипповича, Шорина Владимира Николаевича, Шориной Лидии Александровны от иска к Ващенко Вере Ивановне о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными, признании проекта межевания согласованным, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцам и представителю известны и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░