Решение по делу № 2-1038/2021 от 27.07.2021

к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

6 сентября 2021 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

ФИО3,

при секретаре – ФИО4

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО6, допущенного к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Майкопский районный суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 396812 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. на пересечении улиц <адрес> в <адрес>. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате чего ему – истцу, был причинен материальный ущерб, поскольку был поврежден его мотоцикл Сузуки GSX-R600 и экипировка. Автогражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах», поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия на транспортное средство Пежо 206 гос.номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

До начала судебного заседания от представителя ответчика – СПАО «Ингосстрах» в суд поступило ходатайство об оставлении иска ФИО2 без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание ФИО2 и его представитель – ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Ответчик ФИО1 и ее представитель – ФИО6, в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство СПАО «Ингосстрах» и оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.

Представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав ответчика ФИО1 и ее представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.16.1 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающему требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из положений ч.2 ст. 25, п.1 ч.1 ст. 28, ч.5 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из нарушения порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, является обязательным с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст. 25 ФЗ-123, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст. 18 ФЗ-123.

В п.91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда, суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ и ч. 6 ст. 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, в которую, в соответствии с Законом об ОСАГО, потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Пункт 94 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ и ст. 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и п. 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Обязательный досудебный порядок истцом ФИО7 соблюден не был.

Следовательно, с учетом приведенных выше требований закона и разъяснений по их применению, исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

Судья-                                                                     Н.В.Волкова