Решение от 18.05.2023 по делу № 8Г-6189/2023 [88-7815/2023] от 27.03.2023

            УИД 66RS0020-01-2021-001169-73

            Дело № 88-7815/2023

            мотивированное определение составлено 24 мая 2023 года

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                             18 мая 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего    Гречкань Н.И.

    судей    Малоедовой Н.В., Пашкульской Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2022 по иску Свердловского филиала Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Кирюшкину Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

по кассационной жалобе Свердловского филиала Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» на решение Белоярского районного суда Свердловской области от 01 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В., объяснения представителя АО «ЭнергосбыТ Плюс» Гребенщиковой Т.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Кирюшкина М.В. и его представителя Буслаева Д.Ю. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Кирюшкину М.В., с учетом уточнений, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за периоды с 01 марта 2020 года по 31 июля 2020 года, с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 марта 2021 года по 30 июня 2021 года в размере 2 583 034 руб. 30 коп., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Свердловской области. Между Свердловским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Кирюшкиным М.В. был заключен договор энергоснабжения № 192082, по условиям которого истец обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности) ответчику, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором. Объектом потребителем являлась строительная площадка: Свердловская область, Белоярский район, п. Прохладный, ул. Весовая, 6А. Вместе с тем, ответчик, потребляя электрическую энергию, не следил за межповерочным интервалом трансформатора тока, который входит в расчетный комплекс, в результате чего после проверки и составления акта от 20 декабря 2019 года сетевой организацией было выявлено истечение поверочного интервала, в связи с чем, произведен расчет как произведение максимальной мощности по акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на время (24 часа в сутках умноженному на количество часов в месяце), в результате чего за спорные периоды образовалась задолженность в размере 2 583 034 руб. 30 коп. Для оплаты потребленной электроэнергии истцом ответчику были выставлены счет-фактуры за указанный период, однако задолженность Кирюшкиным М.В. не погашена.

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 01 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 декабря 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебных актов.

Судом установлено, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс», как гарантирующим поставщиком электроэнергии (статусом, присвоенным Постановлением РЭК Свердловской области от 25 сентября 2014 года № 137-ПК) и Кирюшкиным М. В. 03 августа 2016 года был заключен договор энергоснабжения № 192082, по условиям которого АО «Энергосбыт Плюс» обязуется осуществить продажу электроэнергии (мощности) потребителю Кирюшкину М.В., а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик Кирюшкин М.В. обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренным договором (т. 1 л.д. 7-14).

В Приложении № 2 к данному договору был определен объект электросетевого хозяйства - строительная площадка по адресу: Свердловская область, р. Белоярский, п.Прохладный, ул. Весовая, 6А, а также точка поставки – на кабельных наконечниках отходящей ЛЭП-0,4 кВ деревообрабатывающий цех в РУ-0,4 кВ, ТП 10/0,4 кв 5107, а также максимальная мощность – 55 кВт.

11 июля 2016 года подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 795-16/41ЦЭС/СЭ БП (т. 1 л.д. 21-24, 25-28).

20 декабря 2020 года сотрудниками АОА «МРСК Урала» была проведена проверка измерительного комплекса. При проверке выявлено истечение срока поверки трансформаторов тока и нарушение фазировки на приборе учета, о чем составлен соответствующий акт (т.1 л.д. 97). Кирюшкину М. В. предписано заменить (поверить) трансформаторы тока, исправить схему подключения прибора учета.

Акт от 20 декабря 2019 года подписан работником сетевой организации ОАО «МРСК Урала» и потребителем Кирюшкиным Н. В.

Согласно актам о количественной стоимости принятой электрической энергии (мощности) № 3-2020 от 31 марта 2020 года, № 4-20 от 30 апреля 2020 года, № 5-2020 от 31 мая 2020 года, № 6-2020 от 30 июня 2020 года, № 7-2020 от 31 июля 2020 года, № 12-2020 от 31 декабря 2020 года, № 3-2021 от 31 марта 2021 года, № 4-2021 от 30 апреля 2021 года, № 5-2021 от 31 мая 2021 года, № 6-2021 от 30 июня 2021 года (т.1 л.д. 31-40), счетам-фактур от 31 марта 2020, 30 апреля 2020, 31 мая 2020, 30 июня 2020, 31 июля 2020, 31 декабря 2020 года, 31 марта 2021, 30 апреля 2021, 31 мая 2021, 30 июня 2021 года (т.1 л.д. 41-50), а также ведомости электропотребления (т.1 л.д. 52-69) потребителю Кирюшкину М.В. произведены начисление и расчет задолженности замещающим методом в соответствии с п. 179 Основных положений на сумму 2 583 034 рубля 30 копеек.

05 октября 2021 года сторонами подписан акт проверки измерительного комплекса, в соответствии с которым измерительный комплекс допущен в эксплуатацию. В акте указано на произведенную замену трансформаторов тока (т. 1 л.д. 111).

19 апреля 2022 года Кирюшкин М.В. произвел поверку трансформаторов тока, срок поверки которых на момент проведения проверки от 20 декабря 2019 года истек. Все трансформаторы, принадлежащие потребителю (заводские номера 3016151, 3016648, 3016162) прошли поверку и признаны пригодными к применению (том 1 л.д. 218, 221, 223).

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. ст. 2, 9, 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102 «Об обеспечении единства изменений», п. 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861), п.п. 2, 145, 166, 167, 179 Основных положений, а также условиями заключенного между сторонами договора от 03 августа 2016 года № 192082, исходил из отсутствия оснований для квалификации потребления ответчиком электроэнергии в качестве безучетного и для начисления объема после проверки потребления электроэнергии расчетным путем замещающим методом, поскольку после проведенной поверки трансформаторы тока, предписанные к замене, признаны пригодными к применению, соответствующими метрологическим требованиям, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Также, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при составлении акта от 20 декабря 2019 года нарушена установленная законом процедура, в связи с чем, данный акт не может быть положен в основу для расчета безучетного потребления электроэнергии, доказательства уведомления ответчика о предстоящей проверке не представлены, акт подписан не ответчиком, а иным лицом, не являющимся потребителем электроэнергии по договору от 03 августа 2016 года, и не наделенным полномочиями действовать от имени ответчика.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов об отсутствий оснований для квалификации потребления ответчиком электроэнергии в качестве безучетного и для начисления объема после проверки потребления электроэнергии расчетным путем замещающим методом, основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы, направленные на обоснованность заявленных требований и правомерность начисления за потребленную электроэнергии в соответствии с п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, поскольку выявлено истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока и нарушение фазировки на приборе учета, ответственным за которые является ответчик, как собственник электропринимающих устройств, проверка была проведена в соответствии с требованиями закона, потребитель был надлежащим образом уведомлен, по результатам проверки составлен акт от 20 декабря 2019 года, который также соответствует требованиям закона, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса нельзя признать достоверными, что приравнивается к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса), основанием для отмены судебных актов не являются.

Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено осуществление расчетов за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из положений ст. ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 145 Основных положений.

Как указано в ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки.

Кроме того, из положений п.п. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5, ст. 9, п. 1 ст. 13 названного Федерального закона следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ (░.░. 166, 179 ░ 180 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░). ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░. 17 ░░. 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2008 ░░░░ №102-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»). ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3016151, 3016648, 3016162) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 179 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░