Решение по делу № 2-2733/2019 от 19.09.2019

Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи – Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Газпром межрегионгаз Нижний Новгород о признании действий АО Газпром межрегионгаз Нижний Новгород по выставлению квитанций об уплате за поставку газа по нормативу незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к АО Газпром межрегионгаз Нижний Новгород о признании действий АО Газпром межрегионгаз Нижний Новгород по выставлению квитанций об уплате за поставку газа по нормативу незаконным.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды вызываемый в судебное заседание не явился без уважительных причин. О рассмотрении дела в его иотсутствие заявлений в суд не поступало. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а поэтому на основании вышеуказанной нормы закона исковые требования о признании действий АО Газпром межрегионгаз Нижний Новгород по выставлению квитанций об уплате за поставку газа по нормативу незаконным необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые ФИО1 к АО Газпром межрегионгаз Нижний Новгород о признании действий АО Газпром межрегионгаз Нижний Новгород по выставлению квитанций об уплате за поставку газа по нормативу незаконным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. А также заявитель вправе обратиться в суд с подобными требованиями повторно на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Кондратьев И.Ю.