Решение по делу № 1-904/2016 от 28.06.2016

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-904/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-904/2016

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х., при секретаре Крохиной Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Лизуновой Н.В., подсудимого Савченко П.С., адвоката Набережночелнинского филиала № 1 КА РТ Лопыревой Н.П., представившей ордер № ... и удостоверение № ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ ..., потерпевшего Ш. Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савченко П.С., ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

31.05.2016 около 15:05 Савченко, находясь в квартире ... г. Набережные Челны, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший Ш. Р.Р. спит, тайно похитил с журнального столика в зальной комнате ноутбук «LenovoB560» с зарядным устройством и тройником к розетке, принадлежащие Ш. Р.Р., причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ обвинительный приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ – кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Савченко вину признал. Ущерб потерпевшему, который его простил и наказывать не желает, полностью возместил. По месту жительства характеризуется положительно, что наряду с явкой с повинной суд в совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления и примирения с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ суд не находит и считает, что исправление подсудимого возможно путём назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Савченко П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук «LenovoB560» и документы к нему, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 3891 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                 Юнусов Х.Х.

Приговор вступило в законную силу 02 сентября 2016 года.

Судья     Юнусов Х.Х.

Секретарь Крохина Л.А.