Решение от 25.04.2024 по делу № 2-5562/2024 от 09.02.2024

                                                         Дело №2-5562/2024

50RS0031-01-2024-002616-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года

Одинцовского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Васиной Д.К.

при ведении протокола помощником судьи      Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Галочкиной Натальи Константиновны к ИП Мезину А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба за смерть щенка в размере 250 000 руб. 00 коп.; неустойку в размере 1% в день, начиная с 25.12.2023 по дату фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вред в размере 50 000 руб. 00 коп.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Головинского районного суда г. Москвы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу положения статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суд, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела место нахождения ответчика расположено по адресу: АДРЕС

Также усматривается, что между Науменко А.В. и Галочкиной Н.К. заключен договор аренды квартиры от 25.06.2023 на комнату в квартире, находящейся по адресу: АДРЕС.

Согласно доверенности установлено, что истец зарегистрирована по адресу: АДРЕС

Поскольку у истца нет регистрации по месту жительства или по месту пребывания в Одинцово, а договор аренды в отсутствии регистрации по месту пребывания не является доказательством проживания в Одинцово, то суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Одинцовскому городскому суду, в связи с чем считает возможным передать по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

руководствуясь ст. 29-33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░