Решение по делу № 12-103/2015 от 11.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» мая 2015 года                             город Новосибирск

    Судья Октябрьского районного суда города Новосибирска Мильчевский А.В.,

рассмотрев материалы дела по жалобе Антонов на постановление № по делу об административном правонарушении заместителя командира батальона № ПДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> майора полиции А от /дата/,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Антонов на постановление № по делу об административном правонарушении заместителя командира батальона 2 ПДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> майора полиции А от 0/дата/, в котором заявитель просил суд отменить данное постановление.

В ходе подготовки судом был истребован административный материал из полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Согласно представленных в суд административных материалов было установлено, что обжалуемое постановление № от /дата/ решением № командиром полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> подполковником полиции Б от /дата/ на основании жалобы Антонов было отменено и административное дело было направлено на новое рассмотрение.

Таким образом решение по аналогичное жалобе Антонов на определение постановление № от /дата/, руководителем надзорного органа в настоящее время принято.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При наличии таких обстоятельств, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, выносит постановление о прекращении производства по делу.

Учитывая, что жалоба заявителя Антонов об отмене постановление № от /дата/ была рассмотрена командиром полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> подполковником полиции Б от /дата/г., суд считает, что производство по жалобе Антонов находящейся в настоящее время в производстве в Октябрьском районном суде <адрес> по тем же доводам и основаниям, подлежит прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по жалобе Антонов на постановление № по делу об административном правонарушении заместителя командира батальона № ПДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> майора полиции А от /дата/, прекратить.

Копию настоящего постановления направить заявителю Антонову С.М. и в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску.

Судья: Мильчевский А.В.