Решение по делу № 33-2862/2017 от 02.03.2017

судья Косцюкевич Е.А. дело № 33-2862 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кадкина А.А.

судей Павлуцкой С.В., Марченко О.С.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Ермолаевой Т.П. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 31 марта 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 января 2016 года

по частной жалобе Ермолаевой Т.П. на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 30 декабря 2016 года, которым Ермолаевой Т.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

установила:

13.12.2016 Ермолаева Т.П. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 31.03.2015 и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26.01.2016, указав, что она является инвалидом 1 группы, не могла своевременно подать кассационную жалобу по состоянию здоровья, а также в связи с болезнью и смертью своей матери.

В судебное заседание Ермолаева Т.П. и представитель ООО «Жилищная компания «Партнеры» не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель администрации Смоляниновского городского поселения в судебном заседании возражала против восстановления Ермолаевой Т.П. пропущенного процессуального срока, полагала, что наличие уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы заявителем не доказано.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Ермолаева Т.П., ею подана частная жалоба с просьбой об отмене определения суда. Заявитель жалобы настаивает на том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, к которым относятся: наличие у истца инвалидности 1 группы, смерть матери, тяжелое физическое и моральное состояние истца, перенесенная в июле 2016 операция.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба Ермолаевой Т.П. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене оспариваемого определения.

Согласно ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в конную силу.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. (ч.4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Отказывая Ермолаевой Т.П. в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства пропуска шестимесячного процессуального срока для кассационного обжалования по уважительным причинам.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда правильными, соответствующими нормам действующего законодательства и установленным судом обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, срок для кассационного обжалования решения Шкотовского районного суда Приморского края от 31.03.2015 и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26.01.2016 истек 26.07.2016.

Ермолаева Т.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты 13.12.2016, ссылаясь на то, что она не могла своевременно подать кассационную жалобу в связи с тяжелой болезнью и беспомощным состоянием, а также в связи с необходимостью ухода за тяжело больной матерью.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, Ермолаевой Т.П. не представлены доказательства, свидетельствующие о ее беспомощном состоянии, объективно исключающем возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение данной нормы заявителем жалобы не представлено допустимых доказательств, обосновывающих его позицию.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления срока на подачу кассационной жалобы и не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Шкотовского районного суда Приморского края от 30 декабря 2016 оставить без изменения, частную жалобу Ермолаевой Т.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи