Решение по делу № 2-114/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-114/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Газимурский Завод                                                         01 августа 2018 года

        Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Федотовой Я.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Т. В. к Аршинской Т. М. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Истец Алиева Т.В. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 13 ноября 2010 года с ней и членами ее семьи администрацией сельского поселения «Газимуро-Заводское» был заключен договор социального найма № 22 на жилое помещение по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу расположен земельный участок размером 300 кв.м. с хозяйственными постройками. Соседним земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> владеет ответчик Арщинская Т.М. Между ними сложился порядок пользования принадлежащими нам земельными участками. 19 июня 2013 года ответчик зарегистрировала право собственности на свой земельный участок с кадастровым номером № под многоквартирным жилым домом. 11 апреля 2015 года кадастровым инженером был изготовлен межевой план ее земельного участка под квартирой 2 по вышеуказанному адресу. При обращении в Федеральную службу регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости 02 декабря 2016 года было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета изменений на основании п. 7 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в связи с тем, что на земельном участке располагается многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № №. Кроме того, по сведениям государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № имеет статус ранее учтенного с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. В связи с этим действия по постановке на кадастровый учет ее земельного участка были приостановлены и было разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением об аннулировании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> поскольку в силу норм действующего Жилищного кодекса Российской Федерации земельный участок на котором расположен многоквартирный жилой дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. На основании изложенного просит суд признать право собственности ответчика Аршинской Т. М. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствующим.

        В ходе рассмотрения дела истец Алиева Т. В. заявила письменный отказ от исковых требований и прекращении производства по делу, просила рассмотреть дело без ее участия.

Судом истцу Семеновой В.Д., разъяснены последствия отказа от иска – п.2 ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика – Аршинская Т.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем поступила телефонограмма.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным производство по делу – по иску Алиевой Т. В. к Аршинской Т. М. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекратить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                               определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-114/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.