К делу № 1-247/13г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Северская 01 октября 2013 года
Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Глейкина Н.Н.,
подсудимой Черныш О.В.,
адвоката адвокатского кабинета Ландарева А.В., предоставившего удостоверение № 4527, ордер № 096020,
потерпевшей П.Н.В.,
при секретаре Прутько Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Черныш Ольги Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> А, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Черныш О.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление подсудимая Черныш О.В. совершила при следующих обстоятельствах.
Так она с 01.09.1983 года была назначена учителем физкультуры в СШ № по совместительству. Согласно приказа № 288 от 30.08.2011 года назначена классным руководителем 10 класса.
В соответствии с приказом Министерства образования и науки Краснодарского края от 24.01.2013 года № 376 «О проведении VIII Губернаторского бала выпускников», приказом Управления образования администрации муниципального образования Северский район от 31.01.2013 года № 80 «О проведении конкурса среди выпускников 2013 года на участие в VIII Губернаторском бале», с 01.02.2013 года по 20.05.2013 года среди выпускников образовательных учреждений района проводился школьный этап конкурса с представлением портфолио победителей.
Черныш О.В., являясь классным руководителем выпускного 11 класса МБОУ СОШ № в <адрес>, знала о проводимом конкурсе и о желании П.Н.В. на участие дочери, ФИО9, в Губернаторском бале. В связи с указанными обстоятельствами у Черныш О.В., в апреле 2013 года, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, а также с цблью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.Н.В. Свой преступный умысел Черныш О.В. намеревалась реализовать посредством обмана П.Н.В., для чего ввела в заблуждение последнюю, пояснив ей, что участие в Губернаторском бале платное, и все остальные участники, кроме П.Н.В., уже сдали денежные средства за участие в бале, в случае несдачи денег на бал поедет другая ученица, а не П.А.
С целью реализации преступного умысла, 29.04.2013 года, в 16 часов 17 минут, Черныш О.В., находясь дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, со своего мобильного телефона с абонентским номером № отправила на абонентский номер П.Н.В. № смс-сообщение с текстом «на 30.05 к 8.00 18 000». Получив сообщение, П.Н.В., будучи заранее уведомленной Черныш О.В. о необходимости оплаты участия дочери в Губернаторском бале, перезвонила на абонентский номер Черныш О.В., уточнив время передачи денег в связи с ошибочным указанием месяца в сообщении, и, желая обеспечить участие своей дочери, П.А., на Губернаторском балу, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя Черныш О.В., согласилась на условия последней о передаче затребованной суммы денег.
Далее Черныш О.В., осуществляя задуманное, 30.04.2013 года, в 08 часов 00 минут, находясь в своем кабинете при спортивном зале в МБОУ СОШ № на <адрес>, в <адрес>, согласно предварительной договоренности с П.Н.В., не осведомленной об истинных намерениях Черныш О.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, путем обмана завладела денежными средствами П.Н.В. в сумме 18 000 рублей. При этом, во избежание огласки, Черныш О.В. пояснила П.Н.В., что деньги передаст для решения вопроса об участии П.А. в Губернаторском бале иным лицам, правомочным принимать данное решение.
Похищенными деньгами Черныш О.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив П.Н.В. ущерб в сумме 18 000 рублей, являющийся для нее значительным.
В судебном заседании подсудимая Черныш О.В. и потерпевшая П.Н.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Черныш О.В. вернула П.Н.В. 18 000 рублей. Потерпевшая П.Н.В. с Черныш О.В. примирились, претензий к ней не имеет. Просит прекратить уголовное дело, возбужденное по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении Черныш О.В. в связи с примирением сторон.
Адвокат Ландарев А.В. поддержал заявленные потерпевшей и подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой и потерпевшей.
При таких условиях, согласно ч.3 ст.254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению Черныш О.В. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «samsung nout» – ░░░░░░░░ ░.░.░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.