Решение по делу № 2-1440/2018 от 06.04.2018

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усковой ФИО10 к Рудяга ФИО11 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Ускова М.В., уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Рудяга И.Л. о признании права собственности на гараж с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>

Мотивирует свои требования тем, что 20.12.2017г. между ней (истцом) и ответчиком Рудяга И.Л. был заключен договор купли продажи гаража по адресу: <адрес>. По соглашению сторон, вышеуказанный гараж она приобрела за <данные изъяты>., расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Однако, свое право собственности в установленном законом порядке истец не оформила, поскольку в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения, подтверждающие право собственности Пименова Ю.Е., которому вышеуказанный гараж принадлежал на основании справки гаражного кооператива № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. Пименов Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ продал данный гараж по договору купли-продажи Рудяга И.Л. Земельный участок, расположенный под гаражом принадлежал Рудяга И.Л. на основании договора аренды № 1211 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец владеет гаражом с момента приобретения, владеет им открыто и добросовестно, полностью несет бремя содержания имущества.

В судебном заседании истец Ускова М.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Рудяга И.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик Рудяга И.В. подтвердил своё заявление о признании иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области ФГБУ "ФКП Росреестра" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Пименов Ю.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиками. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Усковой ФИО12 удовлетворить.

Признать за Усковой Мариной Валерьевной право собственности на гараж № № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.