Решение по делу № 1-20/2015 от 13.05.2015

Дело № 1-20-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года                                  с.Борогонцы                                

    Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе,

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.

при секретаре Гуляевой М.Н.,

с участием

государственного обвинителя, исполняющего обязанности прокурора Усть-Алданского района РС (Я) Сергеевой П.А.,

подсудимого Винокурова И.М.,

защитника – адвоката Мигалкина М.М., действующего на основании ордера №, представившего удостоверение №,

потерпевшего Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Винокурова И.М., <данные изъяты>,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    обвинительное заключение вручено ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Винокуров И.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 мин. по 13 часов 30 мин. в <адрес> Республики Саха (Якутия) в своем <адрес> с Г распивали спиртные напитки. Г ударил кулаком Винокурова И.М. в области левой скулы, разломал кухонный стол, увидев это Винокуров И.М., рассердившись на Г, схватил его за грудь и, схватившись оба упали на пол, с целью причинить Г тяжкий вред здоровью Винокуров И.М. взял из кухонного шкафа нож и умышленно ударил Г в область груди.

    В результате чего, Г поступил в хирургическое отделение ГБУ РС (Я) «Усть-Алданская центральная районная больница».

    По заключению судебной медицинской экспертизы №, Г причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с развитием гемоторакса и возникновением геморрагического шока 11 ст., данные телесные повреждения, по характеру опасности для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил обвинительное заключение.

Защитник Мигалкин М.М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Винокуров И.М. подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Подсудимый пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, указал на то, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

    Потерпевший Г выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Подсудимому разъяснены порядок проведения судебного разбирательства, постановление приговора в соответствии ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.    Государственный обвинитель не возражает в постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Требования, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации соблюдены полностью, нет препятствий для постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого Винокурова И.М. по ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

    Изучены личность подсудимого Винокурова И.М., смягчающие и отягчающие обстоятельства при назначении наказания.

    Оснований для прекращения дела судом не установлены.

    При назначении наказания в соответствии ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд смягчающими обстоятельствами признает полное признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, противоправное поведение потерпевшего.

    Суд не нашел отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Принимая во внимание общественно-опасный характер совершенного деяния, оснований для снижения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

    С учетом личности подсудимого Винокурова И.М., его положительную характеристику, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

    Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.389-2 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Винокурова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

    Применив статью 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

    В период испытательного срока обязать: являться на регистрацию в органах юстиции, при изменении места жительства и работы уведомить уполномоченных на то органов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с Винокурова И.М. не подлежит.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – нож и пустую бутылку водки «Формат чистоты русский» – уничтожить, медицинскую карту стационарного больного № Г, ДД.ММ.ГГГГ – вернуть в ГБУ РС (Я) «Усть-Алданская ЦРБ».

    Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

    В случае подачи жалобы, осужденный Винокуров И.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

    Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить или пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья:                        Н.В.Дьячковская