Решение от 13.03.2020 по делу № 33а-1852/2020 от 17.02.2020

Дело № 33а-1852/2020 г.Хабаровск

(в суде первой инстанции № 2а-8348/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Коноплевой И.А.,

судей Герасимовой О.В., Романовой И.А.,

при секретаре Цой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2020 года административное дело по административному исковому заявлению администрации города Хабаровска к ОСП по Центральному району г.Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Хабаровска Савинцевой Т.В. о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска Савинцевой Т.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 ноября 2019 года,

заслушав доклад судьи Романовой И.А., объяснения представителя администрации города Хабаровска – Суколиной Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.Хабаровска обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 05.08.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Савинцевой Т.В. возбуждено исполнительное производство № 70797/19/27001-ИП в отношении администрации г.Хабаровска на основании исполнительного листа, которым на Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по принятию в муниципальную собственность и определению организации – сетедержателя объектов недвижимого имущества. 27.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации г.Хабаровска исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Административный истец полагает данное постановление незаконным, указывая, что у администрации города Хабаровска при исполнении отсутствовали виновные действия; на момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления требования должником исполнены в полном объеме.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 27.09.2019 о взыскании исполнительского сбора, освободить администрацию г.Хабаровска от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №70797/19/270001-ИП.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 7 ноября 2019 года административные исковые требования удовлетворены частично.

Освобождена администрация г.Хабаровска от исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Савинцевой Т.В. от 27.09.2019. по исполнительному производству № 70797/19/27001-ИП.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Хабаровска Савинцева Т.В. просит решение суда отменить как незаконное, принятое без учета положений законодательства и фактических обстоятельств, при отсутствии документов, подтверждающих принятие мер должником для надлежащего исполнения. Судом не принято во внимание, что решение суда вступило в законную силу 30.01.2019, штрафные санкции применены судебным приставом-исполнителем спустя более чем через 5-дневный срок, предоставленный законом для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Судом не принято во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неподтвержденность должником обстоятельств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы.

В судебное заседание административные ответчики, представитель заинтересованного лица – прокуратуры Хабаровского края, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, на основании ст.150 КАС РФ, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя администрации города Хабаровска, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункт 13 части 1 статьи 64, статья 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривают возможность взыскания судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения.

Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Методическими рекомендациями о порядке взыскания исполнительского сбора, закрепленными в Письме Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 08.07.2014 № 0001/16, утвержденном Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 07.06.2014.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 указанного закона).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ, пункт 4.1 Методических рекомендаций).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст.401 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 74 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50, при рассмотрении данной категории дел суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Аналогичные положения закреплены в абзацах 7, 8 пункта 4.4 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в ОСП по Центральному району города Хабаровска находится на исполнении исполнительное производство № 70797/19/27001-ИП, возбужденное 05.08.2019 на основании исполнительного листа № 2-9661/2018, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска.

Должником по исполнительному производству является администрация г.Хабаровска.

Предмет исполнения - в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по принятию в муниципальную собственность и определению организации – сетедержателя объектов недвижимого имущества: тепловая сеть, с назначением: сооружение коммунального хозяйства, протяженностью: 292 м., месторасположение: г. Хабаровск, от ТК 339.01/3 до здания по ул. Бондаря, 5 А, кадастровый №; тепловая сеть, с назначением: сооружение коммунального хозяйства, протяженностью: 159 м., месторасположение: г. Хабаровск, ул. Краснофлотская 3 В (от ТК 01.ЦТПЗ), кадастровый №; тепловая сеть, с назначением: сооружение коммунального хозяйства, протяженностью: 387 м., месторасположение: г. Хабаровск, ул. Уборевича, 42 А (от ТК05.09), кадастровый №; тепловая сеть, с назначением: сооружение коммунального хозяйства, протяженностью: 199 м., месторасположение: г. Хабаровск, ул. Уборевича, 52 (от наружной стены здания по ул. Уборевича, 70), кадастровый №; тепловая сеть с дренажем, с назначением: сооружение коммунального хозяйства, протяженностью: 352 м., месторасположение: г. Хабаровск, ул. Связная, 4 Б (от ТК 335.56), кадастровый №.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 05.08.2019.

Требования исполнительного документа в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства), не исполнены.

27.09.2019 судебным приставом-исполнителем Савинцевой Т.В. вынесено постановление о взыскании с администрации г.Хабаровска исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Администрация города Хабаровска полагает постановление о взыскании исполнительного сбора незаконным, ссылаясь на отсутствие вины в неисполнении требований исполнительного документа, исполнения на момент вынесения постановления требований в полном объеме.

В подтверждение указанных доводов об исполнении требований исполнительного документа администрация города Хабаровска прилагает распоряжение от 16.09.2019 № 769 «О включении в реестр муниципального имущества городского округа «Город Хабаровск» тепловых сетей по ул.Краснофлотская, 3в ( от ТК 01.ЦТПЗ); по ул.Связная, д.4-б ( от ТК 335.56); ул.Уборевича, д.42-а ( от ТК 05.09); ул.Уборевича, д.52 ( от наружной стены здания по ул.Уборевича, 70); от ТК 339.01/3 до здания по ул.Бондаря, 5а и закреплении их на праве хозяйственного ведения за МУП города Хабаровска «Тепловые сети»; выписки из ЕГРН, согласно которым сведения о правообладателе сооружений коммунального хозяйства внесены в ЕГРН 06.09.2019.

В обоснование постановлений о взыскании исполнительского сбора от 28.06.2018 указано, что исполнительный документ в установленный срок не исполнен; доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено; должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения требований срок не исполнены.

В этой связи, суд не усмотрел оснований для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Вместе с тем, суд, учитывая принятые администрацией города Хабаровска меры для исполнения требований исполнительного документа, исполнение требований исполнительного документа на дату вынесения оспариваемого постановления, верно посчитал указанные обстоятельства достаточными основаниями для освобождения должника от исполнительского сбора.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается.

Доводы жалобы о том, что должником не предприняты меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа, как и ссылки на отсутствие документов, подтверждающих принятие администрацией города Хабаровска необходимых мер, ошибочны, опровергаются распоряжением департамента муниципальной собственности о 16.09.2019 № 769 и выписками из ЕГРН от 06.09.2019, имеющимися в материалах дела, подтверждающими выполнение должником необходимых действий для исполнения решения суда.

Фактические обстоятельства, связанные с особенностями исполнения решения суда, характер мероприятий, которые необходимо было выполнить и которые выполнены должником, включающие совершение целого комплекса действий должником, требующих значительных временных затрат, связанных с включением в реестр муниципального имущества городского округа «Город Хабаровск» тепловых сетей с занесением установленных сведений об имуществе, закреплении тепловых сетей на праве хозяйственного управления за муниципальным предприятием, оформлением актов передачи тепловых сетей, предоставления их в департамент муниципальной собственности, осуществления действий, связанных с регистрацией права хозяйственного ведения на тепловые сети, представление в департамент муниципальной собственности заявления о внесении в реестр муниципального имущества сведений о регистрации обременений на тепловые сети с приложением копий документов о регистрации права хозяйственного ведения, последующего исключения из реестра муниципального имущества городского округа «Город Хабаровск» тепловых сетей в связи с тем, что тепловые сети вошли в состав тепловых сетей, зарегистрированных на праве муниципальной собственности, внесения изменений в реестр муниципального имущества городского округа «город Хабаровск», установления контроля на использование тепловых сетей, свидетельствуют о неверных доводах жалобы о том, что администрацией города Хабаровска не приняты надлежащие меры для исполнения требований исполнительного документа.

В этой связи, не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о том, что исполнительский сбор взыскан спустя более 8 месяцев после вступления в заоконную силу решения, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения должника от взыскании исполн░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.08.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 16.09.2019.

░░░░░░░░ ░.72 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17.11.2015 ░. №50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 112 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2001 ░░░░ № 13-░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.49, 50, 52 - 54, 55 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.75 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17.11.2015 ░. №50, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309 – 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░

    ░.░.░░░░░░░░