Решение по делу № 2а-1497/2016 от 04.05.2016

ДЕЛО № 2а-1497/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                                      08 июня 2016 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Трусове О.А.,

с участием представителя административного истца адвоката Дрозд А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

административных ответчиков - судебного пристава – исполнителя Мамчич Е.М., заместителя начальника Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Бондаренко Ю.В., руководителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Афанасьевой Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Путоветоав А.Э. к Темрюкскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Мамчич Е.М. и постановления заместителя начальника Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Бондаренко Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Пустоветов А.Э. обратился в Темрюкский районный суд с административным иском к Темрюкскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Мамчич Е.М. и постановления заместителя начальника Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Бондаренко Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ из Темрюкского РОСП в адрес Пустоветова А.Э. поступило постановление о возбуждении в отношении последнего исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в течение суток взыскиваемую сумму перечислить на расчетный счет Темрюкского РОСП УФССП РФ по <адрес>. Однако, какая-либо сумма, подлежащая срочному перечислению, указана не была. ДД.ММ.ГГГГ Пустоветов А.Э. был вызван к судебному приставу - исполнителю Мамчич Е.М., которой пояснил, что в исчисленный ею период неоплаты алиментов ребенок проживал с ним, а так же указал места его работы в данное время. Выслушать и принять во внимание его доводы отказалась. ДД.ММ.ГГГГ Пустоветовым А.Э. получено постановление о расчете задолженности по алиментам, где определён период неуплаты средств на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. - 28 месяцев 25 дней, а в суммарном выражении задолженность составила - 236 653,19 рублей. Не согласившись с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, Пустоветовым А.Э. на имя руководителя - старшего судебного пристава Темрюкского РОСП УФССП РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ Пустоветовым А.Э. было получено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, которое он считает незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Пустоветов А.Э. не явился, его представитель адвокат Дрозд А.А. поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Административные ответчики и руководитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Афанасьева Ю.Н. с заявленными требования не согласились, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд выслушал мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава - исполнителя Мамчич Е.М. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно с Путоветоав А.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> в пользу П, <адрес> А, <адрес> на <адрес>.

При поступлении исполнительного листа в службу судебных приставов, взыскатель в своем заявлении просила рассчитать задолженность по алиментам за последние 3 года, так как в самом исполнительном листе прописано, взыскания производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из Темрюкского РОСП в адрес Пустоветова А.Э. поступило постановление о возбуждении в отношении последнего исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в течение суток взыскиваемую сумму перечислить на расчетный счет Темрюкского РОСП УФССП РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Пустоветов А.Э. был вызван к судебному приставу - исполнителю Мамчич Е.М., которой пояснил, что в исчисленный ею период неоплаты алиментов ребенок проживал с ним, а так же указал места его работы в данное время, однако его доводы не были приняты во внимание.

Судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам за последние 3 года в соответствии с ч.1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, где указано, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об оплате алиментов или на основании исполнительного листа производить в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об оплате алиментов к взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ Путоветоав А.Э. получено постановление о расчете задолженности по алиментам, где определён период неуплаты средств на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. - 28 месяцев 25 дней, а в суммарном выражении задолженность составила - 236 653,19 рублей.

Не согласившись с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, Пустоветовым А.Э. на имя руководителя - старшего судебного пристава Темрюкского РОСП УФССП РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Пустоветовым А.Э. было получено постановление об отказе в удовлетворении жалобы

Однако, суд не может согласиться с расчетом задолженности судебного пристава - исполнителя Мамчич Е.М. и постановлением заместителя начальника Темрюкского РОСП УФССП России по <адрес> Бондаренко Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> утверждено заключенное между Путоветоав А.Э. и П мировое соглашение, согласно которому ответчик признал исковые требования об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.05,2015 года в полном объеме; а истец отказался от заявленных исковых требований.

Согласно утвержденного мирового соглашения Темрюкским РОСП УФССП РФ по <адрес> надлежит исключить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности по алиментам Путоветоав А.Э. в пользу П.

Как установлено в судебном заседании, на основании данного определения судебным приставом - исполнителем Мамчич Е.М. был произведено перерасчет задолженности по алиментам с учетом исключения данного периода из расчета задолженности и справкой 2 НДФЛ за 2015 г. За 2016 г. сведения о полученном доходе должником не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 52648,10 руб., в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении требований Пустоветова А.Э. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП РФ по <адрес> Мамчич Е.М. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным отказать.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава - исполнителя Мамчич Е.М. отказавшейся истребовать сведения о заработной плате для исчисления размера уплачиваемых алиментов являются незаконными, а постановление заместителя начальника Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Бондаренко Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении требований Путоветоав А.Э. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП РФ по <адрес> Мамчич Е.М. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца - отказать.

    Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Мамчич Е.М. отказавшейся истребовать сведения о заработной плате для исчисления размера уплачиваемых алиментов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными и обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца.

Постановление заместителя начальника Темрюкского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Бондаренко Ю.В. об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий:                                                                      А.Е.Конограев