Решение по делу № 1-75/2023 (1-358/2022;) от 01.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2023 года                          г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Айдюшевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Галеева И.Р.,

подсудимого Агишева Ю.А., и его защитника – адвоката ШуркинойА.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № – 75/2023 в отношении

Агишева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агишев Ю.А. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 43 минут (московского времени), находясь на лавочке, расположенной рядом со зданием железнодорожного вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, посёлок Переволоцкий, <адрес>, обратил внимание на лежащую на лавочке картонную коробку с находящимися в ней патронами в количестве 50 штук, являющимися спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. В этот момент у Агишева Ю.А., знающего о правилах приобретения, хранения, ношения боеприпасов, возник преступный умысел на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, с целью их дальнейшего использования в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 43 минут (московского времени), Агишев Ю.А., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, находясь на лавочке, расположенной рядом со зданием железнодорожного вокзала станции <адрес>, расположенным по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), незаконно приобрёл, путём находки, находящиеся в картонной коробке патроны в количестве 50 штук, являющиеся, согласно справке об исследовании и заключению эксперта, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11, карабины ТОЗ-17, ТОЗ-21, пистолеты Р-3, Р-4, МЦ-М и т.п.), пригодные для производства выстрела. После чего Агишев Ю.А. положил картонную коробку с вышеуказанными патронами в центральный (наружный) карман принадлежащего ему рюкзака, и незаконно хранил и переносил их до момента выявления его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 43 минуты (московского времени), по ранее приобретенному им билету, на станции <адрес>, Агишев Ю.А. осуществил посадку на пассажирский поезд № сообщением «Оренбург-Москва», вагон №, место № и следовал до станции Самара.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, Агишев Ю.А., продолжая свои преступные действия, имея при себе, а именно: в центральном (наружном) кармане рюкзака, находившемся при нём, в незаконном хранении и ношении в картонной коробке вышеуказанные патроны в количестве 50 штук, находясь на 3-м этаже здания железнодорожного вокзала станции Самара, расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, при прохождении рюкзака, принадлежащего ФИО1, по ленте интроскопа, расположенного на третьем этаже здания железнодорожного вокзала станции Самара, находящегося по адресу: <адрес>, улица <адрес>, был выявлен сотрудником полиции и доставлен в комнату дополнительного досмотра, расположенную на третьем этаже здания железнодорожного вокзала станции Самара, расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, где, в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, в установленном законом порядке, в центральном (наружном) кармане рюкзака, принадлежащем ФИО1, была обнаружена картонная коробка, в которой были обнаружены и изъяты патроны в количестве 50 (пятидесяти) штук, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11, карабины ТОЗ-17, ТОЗ-21, пистолеты Р-3, Р-4, МЦ-М и т.п.), пригодные для производства выстрела (согласно справке об исследовании ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Агишева Ю.А. в порядке ст.222 УПК РФ поступило в Железнодорожный районный суд <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Агишев Ю.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Агишев Ю.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Агишева Ю.А. в инкриминируемом ему преступлении, которое отнесено законом к категории средней тяжести. Последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Агишева Ю.А.

Действия Агишева Ю.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении Агишеву Ю.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что последний полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся, ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначения Агишеву Ю.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом, по смыслу закона, при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Кроме того, один из фундаментальных принципов уголовного права - закрепленный в ст.6 УК РФ, принцип справедливости распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Подобная конкуренция при наличии к тому оснований всегда должна разрешаться в пользу применения последних.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При рассмотрении дела судом установлено, что Агишев Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, при этом, внес добровольное пожертвование на счет благотворительного фонда «Радость» в размере 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, и, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, суд признает достаточными принятые Агишевым Ю.А. меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, для признания условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, выполненными.

При этом, Агишев Ю.А. <данные изъяты>

Кроме того, Агишев Ю.А. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, пояснив, что юридические последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что препятствий для освобождения Агишева Ю.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного преследования по иным основаниям, не имеется, поэтому считает целесообразным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначить Агишеву Ю.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, суд учитывает, что положения ст.25.1 УК РФ и ст.76.2 УК РФ не содержат запрета или ограничения на прекращение уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Суд учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон при соблюдении перечисленных в нем условий не содержит ограничений возможности прекращения уголовных дел по каким-либо основаниям, связанным с видом преступной направленности –против личности, собственности, правосудия или военной службы либо наличию нескольких объектов преступных посягательств. При этом данные нормы связывают это с согласием обвиняемого с прекращением уголовного преследования и возмещением ущерба от преступления либо заглаживанием им причиненного преступлением вреда, не требуя согласия с прекращением прокурора и потерпевшего.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и положениями главы 15.2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Агишева Ю.А. и его семьи, в частности, его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, совокупность смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие наград, положительных характеристик, заглаживание причиненного вреда) и, в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, считает возможным назначить судебный штраф в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, п.4 ч.1 ст.236, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Агишева ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В силу ст.76.2 УК РФ освободить Агишева ФИО13 от уголовной ответственности.

Назначить Агишеву ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с установлением срока уплаты штрафа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Агишеву Ю.А. последствия, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 50 гильз и 50 пуль, а также бирки от упаковок и элементы первоначальной упаковки патронов, хранящиеся в комнате для хранения оружия СЛУ МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения Агишеву Ю.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте: 443126, <адрес>. №

Сч. №,

Сч. №,

КБК №

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Агишеву Ю.А., что в случае подачи апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья                  п/п     Хохрина Т.А.

Копия верна:

Судья:

Помощник:

Подлинный документ находится в уголовном дела № 1-75/2023 Железнодорожного районного суда г.Самары.