Решение по делу № 2-2938/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-2938                      25 апреля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Крахмаловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьевой И.Г. к Закрытому акционерному обществу "А" о взыскании неосновательного оббогащения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Арсентьева И.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО "А" о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2015 года с Арсентьевой И.Г. в пользу К. взыскано 69 144 рубля 95 копеек, из которых: ущерба в размере 59 255 рублей 32 копейки, почтовые расходы 97 рублей 98 копеек, нотариальные расходы 403 рубля 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 888 рублей. 23.11.2015 года на основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист и 15.12.2015 года возбуждено исполнительное производство. Истец указывает, что данное решение было принято по иску К. к ЗАО "А", Арсентьевой И.Г. о возмещении ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Общий размер ущерба составил 179 255 рублей 32 копейки; со страховой компании было взыскано 120 000 рублей в пределах лимита страховой ответственности по ОСАГО. Истец также указывает, что на момент ДТП ее автогражданская ответственность была дополнительно застрахована в ЗАО "А" по полису <№> со сроком действия с 01.02.2013 года по 31.01.2014 года, приобретенного 01.02.2013 года со страховой суммой 500 000 рублей, в связи с чем, ущерб в полном объеме подлежал взысканию со страховой компании ЗАО "А". Истец указывает, что она выплатила взысканный с нее ущерб в полном объеме и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 69 144 рубля 95 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, указывая, что при рассмотрении дела в Московском районном суде Санкт-Петербурга ответчик намеренно скрыл факт наличия полиса дополнительного страхования автогражданской ответственности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение прав потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной к взысканию денежной суммы.

    Истец Арсентьева И.Г. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО "А" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Арсентьевой И.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2015 года с Арсентьевой И.Г. в пользу К. взыскано 69 144 рубля 95 копеек, из которых: ущерба в размере 59 255 рублей 32 копейки, почтовые расходы 97 рублей 98 копеек, нотариальные расходы 403 рубля 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 888 рублей.

23.11.2015 года на основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист и 15.12.2015 года возбуждено исполнительное производство. Судом установлено, что данное решение было принято по иску К. к ЗАО "А", Арсентьевой И.Г. о возмещении ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Общий размер ущерба составил 179 255 рублей 32 копейки; со страховой компании было взыскано 120 000 рублей в пределах лимита страховой ответственности по ОСАГО.

Также судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность Арсентьевой И.Г. была дополнительно застрахована в ЗАО "А" по полису <№> со сроком действия с 01.02.2013 года по 31.01.2014 года, приобретенного 01.02.2013 года со страховой суммой 500 000 рублей, в связи с чем, ущерб в полном объеме подлежал взысканию со страховой компании ЗАО "А".     

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оснований, установленных ст. 1109 ГК РФ для отказа в удовлетворении заявленных требований судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма неосновательного обогащения в размере 69 144 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Поскольку судом установлено, что при рассмотрении дела в Московском районном суде Санкт-Петербурга ответчик намеренно скрыл факт наличия полиса дополнительного страхования автогражданской ответственности Арсентьевой И.Г. суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования Арсентьевой И.Г. в части взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств обращения к ответчику с требованиями выплатить неосновательное обогащение, истец суду не представила.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1101, 1109 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд    

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 144 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 74 144 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2016 ░░░░.